打小偷也要承擔刑事責任嗎？

一、打小偷也要承擔刑事責任嗎?

打小偷是否要承擔刑事責任，需要根據不同的情況來判斷的，如果説是屬於正當防衞的話，那麼不需要承擔相關的刑事責任。會不會坐牢要分情況而定，若小偷被發現後的行為，會威脅到屋主的生命健康權，屋主出於自衞需要措手打死小偷的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

若小偷被發現後的行為不可能會對屋主的生命健康權構成威脅，屋主仍打死小偷的，則屬於防衞過當，可能構成過失致人死亡罪或故意殺人罪(根據屋主的當時主觀)，會處以刑罰，但一般會減輕處罰。

正當防衞的條件

1、正當防衞所針對的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進行的時候;

3、正當防衞所針對的、必須是不法侵害人;

4、正當防衞不能超越一定限度

二、防衞過當的量刑標準是什麼?

根據司法實踐，對防衞過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

(1)防衞行為的起因;

(2)防衞所保護利益的性質;

(3)防衞過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

(4)防衞人主觀上的罪過形式及當時的處境;

(5)造成防衞過當的原因。

對防衞過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衞過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對於防衞行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衞人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能

處於正當防衞的過程當中，如果防衞過當導致他人的人身權益受到傷害的情況之下，便是需要對此進行處罰的，但是根據司法實踐對防衞過當在進行裁量的時候可以減輕或者是免除處罰，這需要考慮到防衞行為的起因，還有就是防衞所保護利益的性質。