涉嫌敲詐勒索罪單憑口供可以判刑嗎

一、涉嫌敲詐勒索罪單憑口供可以判刑嗎?

涉嫌敲詐勒索罪單憑口供不可以判刑，根據規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

《刑事訴訟法》

第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

二、敲詐勒索罪的定罪證據有哪些類型?

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑑定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

三、涉嫌敲詐勒索罪依法從重處罰的情節有哪些?

(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴重後果的。

四、涉嫌敲詐勒索罪檢察院審查起訴的內容有哪些?

(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確;

(二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;

(三)是否屬於不應追究刑事責任的;

(四)有無附帶民事訴訟;

(五)偵查活動是否合法。

綜上所述，也不僅是敲詐勒索案，對所有刑事案件都不可以僅憑犯罪嫌疑人的口供判定是否構成犯罪，但對於犯罪嫌疑人來講，最好如實向辦案部門交代自己的犯罪行為，如果主動投案自首，法院量刑的時候都會適當的從輕處罰。