提出口頭管轄權異議應注意什麼？

口頭裁定是“書面裁定”對稱。以口頭形式作出裁定，裁定形式之一。在我國，人民法院審理案件過程中，就訴訟程序或部分實體問題作出對案件影響不大的裁定時，可採用口頭裁定。通常做法是，審判庭作出裁定後，由審判人員當庭口頭宣佈裁定內容以及處理結論，勿需製作裁定書，但應記入筆錄。口頭裁定一般於宣告之時即發生法效力，應予執行。根據口頭裁定以及管轄權異議的相關內容來看，管轄權異議口頭裁定是可以進行上訴的，因為國家是認可口頭裁定的。

管轄權異議，是當事人一項重要的訴訟權利，當事人正確行使該項權利，有利於幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議應當具備幾個條件：

1、主體

有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為藉口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有獨立請求權的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議;當然，在發生移送管轄後，原告有權向受移送法院提出管轄權異議;無獨立請求權第三人，由於其在訴訟中居於輔助一方當事人的地位而不具有異議權。

2、時間

管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之後，並且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議後又要求撤回的，法院應予允許。

在案件中理過程中，出現有獨立請求權的第三人或追加了案件當事人，他們的管轄異議權不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。無獨立請求權的第三人，在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下，如對一審管轄權有異議，在二審期間可以根據民事訴訟法第三十八條的規定對管轄權提出異議，這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。

3、形式

訴訟管轄異議應當採取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一併提出，也可單獨書寫。

4、提出

管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。

對於滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。經審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理;經審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理。

上面內容就是小編查找的有關口頭管轄權異議的知識，該內容説明了在提出該異議時我們應該注意的事項，在以後如果涉及到這方面的事情，大家就可以減少不必要的麻煩。通過閲讀分析，我們還可以知道口頭管轄權異議是符合我國法律的，只是需要通過申請。