違法強拆不承認應該如何進行維權？

一、違法強拆不承認應該如何進行維權?

對於拆遷人的違法強拆行為，從法律理論的角度有三種維權的途徑：

第一種：是從民事賠償的角度，針對拆遷人違法強拆行為所導致的侵權現狀及經濟損失提起要求拆遷人恢復原狀及要求賠償經濟損失的民事訴訟，這是針對違法強拆行為要求賠償最直接的訴訟方式，但是這個訴訟在現實中操作存在很大的難度，也難起到促進談判、促進和解的效果。

這主要有以下幾個原因導致：

1、拆遷人有可能會不承認是其強拆，這種情況在現實中大量存在，如果一旦拆遷人否認強拆，那麼直接訴拆遷人民事侵權在立案的時候就會出現因證據不足而法院不同意立案的情況。

2，即使拆遷人承認強拆，如果訴到法院要求拆遷人恢復原狀，儘管法律規定當事人有這樣的訴訟權利，能夠恢復原狀也最有利於被拆遷人與拆遷人進行談判，但是實踐中強拆、強拆後要求恢復原狀的訴訟目前在各法院均無法立案。

3，如果訴拆遷人直接要求民事賠償，那麼訴訟的結果可能會對被拆遷人很不利，因為法院在審理此類案件的時候，確定賠償損害的標準往往是參考拆遷人委託的評估機構作出的評估報告，而非被拆遷人被強拆房屋的市場價格，如果一旦作出這樣的判決，就意味着這個事情在民事賠償方面有了司法定論，拆遷人要想通過其他方式維權就會困難重重。

第二種：救濟途徑是從刑事偵查的角度，要求公安機關對違法強拆行為進行查處，因為違法強拆行為是對公民人身權、財產權進行嚴重侵害的違法行為，公安機關有職責對違法的犯罪行為進行查處，被拆遷人可以通過要求公安機關立案，要求對犯罪行為進行查處的方式去向責任主體施加壓力，最後實現維權的目的。

第三種：是從行政管理的角度，要求對拆遷有着監管職責的行政機關履行監管職責，對違法的強拆行為進行查處。

二、違法強拆法律責任有哪些?

1.刑事責任。造成被拆遷人受傷的視情節可能被判處有期徒刑、無期徒刑直至死刑。造成被拆遷人財物損毀的，將受到7年以下有期徒刑的刑事處罰。等等。

2.民事責任。

3.行政責任。

行政處罰的種類有：(一)警告;(二)罰款;(三)沒收違法所得、沒收非法財物;(四)責令停產停業等等。

綜上所述，當事人遇到違法強拆行為，一定要通過法律手段來維護自身合法權益，採取報警並向人民法院提起訴訟的形式進行維權，要求違法拆遷方承擔相應的賠償責任，涉及違法犯罪的還需要承擔刑事責任。