![應該怎麼判斷是假想防衞]( "應該怎麼判斷是假想防衞")
- 一、應該怎麼判斷是假想防衞?(1)不法侵害行為的實際不存在。(2)行為人主觀上存在防衞意圖。(3)行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。二、假想防衞是否要承擔刑事責任1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;2、行為人由於不...
- 30922
![對假想防衞可以正當防衞嗎]( "對假想防衞可以正當防衞嗎")
- 可以。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利...
- 6137
![我想諮詢一下偶然防衞怎麼判]( "我想諮詢一下偶然防衞怎麼判")
- 我想諮詢一下偶然防衞怎麼判法律上沒有偶然防衞的概念，只要符合正當防衞的條件應該認定為正當防衞。《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不...
- 26597
![假想的防衞應當承擔怎樣的法律責任？]( "假想的防衞應當承擔怎樣的法律責任？")
- 一、假想的防衞應當承擔怎樣的法律責任?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衞過當”，行為人應當對過當的結...
- 20089
![對第三人的假想防衞]( "對第三人的假想防衞")
- 第三人行政訴訟中的第三人，是指同提起訴訟的具體行政行為有利害關係並因而參加到他人正在進行的行政訴訟程序中的公民、法人或其他組織。行政訴訟法第二十七條規定：同提起訴訟的具體行政行為有利害關係的其他公民、法人或其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院...
- 17605
![假想防衞是故意犯罪嗎]( "假想防衞是故意犯罪嗎")
- 不是故意犯罪。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。《刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放...
- 20971
![假想防衞與偶然防衞的區別是什麼]( "假想防衞與偶然防衞的區別是什麼")
- 1、偶然防衞，是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衞的效果，2、假想防衞，是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害...
- 5940
![防衞時傷人輕傷會怎樣]( "防衞時傷人輕傷會怎樣")
- 如果你的生命安全受到威脅可以構成正當防衞，一般的打鬥致使別人受傷，不構成正當防衞，是故意傷害行為。法律依據：《刑法》第二十條【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損...
- 20468
![假想防衞是不是正當防衞]( "假想防衞是不是正當防衞")
- 不是。假想防衞不屬於正當防衞，假想防衞是屬於當事人主觀上存在錯誤，對防衞過程中出現的損害情況沒有做出合理的認定而進行的，而正當防衞，則是屬於在法律允許的範圍內保護自身合法權益而進行的防衞活動。《刑法》第二十條正當防衞為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、...
- 7929
![不法侵害人是否有權防衞]( "不法侵害人是否有權防衞")
- 不法侵害人有權防衞。正當防衞並不僅限於合法的防衞主體，對於部分侵害行為的實施者也享有一定的自衞權。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。法...
- 16404
![偶然防衞不可能構成犯罪未遂嗎？]( "偶然防衞不可能構成犯罪未遂嗎？")
- 一、偶然防衞不可能構成犯罪未遂嗎?偶然防衞也是行為人對客觀事實的一種錯誤認識。因其不具有主觀正當化事由，偶然防衞被作為犯罪看待是妥當的。同時，在基於故意的偶然防衞的場合，當發生了行為人預想的結果時，成立故意犯罪既遂。在基於過失的偶然防衞的場合，如果存在一定程度...
- 24667
![假想防衞怎麼樣認定 假想防衞過失和意外怎麼認定]( "假想防衞怎麼樣認定 假想防衞過失和意外怎麼認定")
- 一、假想防衞過失和意外怎麼認定假想防衞過失和意外的認定如下：1、假想防衞是行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。2、過失是應當預見自...
- 13812
![假想防衞與正當防衞區別是什麼]( "假想防衞與正當防衞區別是什麼")
- 性質不同。正當防衞是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。假想防衞所針對的是實際上並不存在的不法侵害，這種行為具備違法性的特徵，是不合法的。《刑法》第二十條規定，為...
- 12718
![防衞過失導致他人死亡究竟如何處罰]( "防衞過失導致他人死亡究竟如何處罰")
- 防衞過失導致他人死亡究竟如何處罰1、一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。2、法律依據：《刑法》第十五條應當預見自己的行為可...
- 21895
![你好問一下假想防衞致人死亡怎樣處理]( "你好問一下假想防衞致人死亡怎樣處理")
- 你好問一下假想防衞致人死亡怎樣處理假想防衞致人死亡的處理是按照過失犯罪來進行。假想防衞是過失犯罪，假想防衞不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衞的情形，還包括正當防衞過程中的防衞打擊錯誤。假想防衞的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理...
- 19431
![假想防衞是指對正在進行不法侵害的行為的防衞嗎？]( "假想防衞是指對正在進行不法侵害的行為的防衞嗎？")
- 一、假想防衞是指對正在進行不法侵害的行為的防衞嗎不是對正在進行的侵害行為的防衞，假想防衞是行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如...
- 23943
![聚眾鬥毆 防衞 辯護詞]( "聚眾鬥毆 防衞 辯護詞")
- 聚眾鬥毆至死辯護詞都包括什麼辯護詞一般包括首部、正文、結束語三部分。首部主要包括三部分，即標題、對審判人員的稱呼和前言。正文包括辯護理由和辯護意見，這一部分是辯護詞的核心部分。一是對自己的發言作一小結，提出結論性的意見，以加深法庭對自己辯護觀點的印象;二是對...
- 20885
![假想防衞無因管理]( "假想防衞無因管理")
- 無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無...
- 25102
![假想防衞的概念是怎樣的]( "假想防衞的概念是怎樣的")
- 一、假想防衞的概念是怎樣的假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未着手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬於“...
- 23695
![假想防衞有沒有故意犯罪？]( "假想防衞有沒有故意犯罪？")
- 一、假想防衞有沒有故意犯罪?假想防衞是故意犯罪的行為，正當防衞的實施條件包括以下幾個方面：(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衞的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場看具有某種侵害性...
- 28136
![偶然防衞是犯罪未遂嗎]( "偶然防衞是犯罪未遂嗎")
- 一、偶然防衞是犯罪未遂嗎不是，這是兩個法律概念。偶然防衞不屬於正當防衞，這種防衞造成當事人合法權益受損，造成人身傷害的，當事人也會被追究刑事責任，作為一個防衞行為，嚴重的構成犯罪，也有未遂和既遂的情況。在基於故意的偶然防衞的場合，當發生了行為人預想的結果時，成立故意犯...
- 10351
![假想防衞是什麼意思]( "假想防衞是什麼意思")
- 假想防衞是相對於正當防衞而言的，具體指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。根據“二階層客觀刑法論”，犯罪是“違法”而且“有責”的行為。違法事實層面又包括行為、對象、結果、身份、不存在違法阻卻事實5個方面。而正當...
- 14667
![刑法中假想防衞的法條有哪些規定]( "刑法中假想防衞的法條有哪些規定")
- 一、刑法中假想防衞的法條有哪些規定?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衞過當”，行為人應當對過當的結果...
- 31065
![事先防衞和事後防衞都是非正當防衞嗎？]( "事先防衞和事後防衞都是非正當防衞嗎？")
- 我們大家都知道，當面臨不法分子對我們造成傷害時，我們可以採取措施防衞，若對犯罪分子造成傷害也不用付法律責任，那麼，事先防衞和事後防衞都是非正當防衞嗎？下面本站小編為大家整理了一些關於事先防衞和事後防衞是否都是非正當防衞的相關內容，希望會對大家有所幫助，一起來閲讀文章...
- 22755
![故意傷害防衞]( "故意傷害防衞")
- 如何區分正當防衞與故意傷害區分正當防衞和故意傷害關鍵就是：是否依法進行防衞，如果沒有按照法律規定防衞就屬於防衞過當，應當按照故意傷害罪處罰，應當從輕處罰。《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取...
- 27265
普法百科網
