![特殊假想防衞屬於正當防衞嗎]( "特殊假想防衞屬於正當防衞嗎")
- 一、特殊假想防衞屬於正當防衞嗎假想防衞不是正當防衞。“假想防衞”是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。其特徵為不法侵害行為的實際不存在;行為人主觀上存在防衞意圖;行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。假想...
- 8236
![假想防衞防衞過當區別是什麼？]( "假想防衞防衞過當區別是什麼？")
- 一、假想防衞防衞過當區別是什麼?假想防衞是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衞”行為可能構成犯罪。防衞過當是事實上存在危害行為，只是防衞人實施的防衞行為明顯超過必要限度(即足以制止危害行為的程度)。兩者的最主要區別在於是否存在現實...
- 18518
![我國法律規定假想防衞怎麼判罰？]( "我國法律規定假想防衞怎麼判罰？")
- 一、我國法律規定醉駕犯法嗎？醉駕是刑事犯罪。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款、第四款規定：醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;五年內不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關...
- 14955
![假想防衞是否構成犯罪]( "假想防衞是否構成犯罪")
- 假想防衞可以構成過失犯罪。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衞行為結果造成損害的行為。《刑法》第十五條，【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結...
- 31808
![為何假想防衞不是故意犯罪？]( "為何假想防衞不是故意犯罪？")
- 律師解析：故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果為前提條件的，而明知自己的行為會發生危害社會的結果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質為重要內容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發生危害社會的結果，從而...
- 32013
![假想防衞的主觀特徵是什麼？]( "假想防衞的主觀特徵是什麼？")
- 一、假想防衞的主觀特徵是什麼?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞，顧名思義，就是假設的想象的防衞而非真正的防衞，何以如此，是因為不法侵害並不實際存在，當然也毋須實施防衞行為，如果...
- 23659
![假想防衞和故意傷害是什麼意思？]( "假想防衞和故意傷害是什麼意思？")
- 一、假想防衞和故意傷害是什麼意思？假想防衞一般是行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未着手實行不法侵害，行為人預先加以打...
- 16365
![什麼情況下構成假想防衞]( "什麼情況下構成假想防衞")
- 假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。假想防衞的構成條件如下：（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。（2）行為人主觀上存在防衞意圖。這是...
- 27330
![偶然防衞假想防衞區別是什麼？]( "偶然防衞假想防衞區別是什麼？")
- 一、偶然防衞假想防衞區別是什麼?1、偶然防衞，是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衞的效果。偶然防衞也是行為人對客觀事實的一種錯誤認識。因其不具有...
- 30401
![法律上什麼叫假想防衞？]( "法律上什麼叫假想防衞？")
- 一、什麼叫假想防衞假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未着手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬於“事先防衞...
- 4910
![假想防衞成立應負的責任是什麼？]( "假想防衞成立應負的責任是什麼？")
- 一、假想防衞成立應負的責任是什麼?假想防衞成立應負的責任包括民事以及刑事責任，假想防衞應負的刑事責任：(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部...
- 14515
![假想防衞要承擔刑事責任嗎?]( "假想防衞要承擔刑事責任嗎?")
- “假想防衞”是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。假想防衞要承擔刑事責任嗎?假想防衞怎麼認定?小編在下文作了相關介紹，請看下文。假想防衞認定標準(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想...
- 20381
![防衞過當與假想防衞的區別有哪些？]( "防衞過當與假想防衞的區別有哪些？")
- 一、防衞過當與假想防衞的區別有哪些?1.假想防衞是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衞”行為可能構成犯罪。2.防衞過當是事實上存在危害行為，只是防衞人實施的防衞行為明顯超過必要限度(即足以制止危害行為的程度)。兩者的最主要區別在於是否...
- 24754
![假想防衞下的意外事件會承擔法律的責任嗎？]( "假想防衞下的意外事件會承擔法律的責任嗎？")
- 一、假想防衞下的意外事件會承擔法律的責任嗎？如果確實是意外的情況，那麼就不會承擔任何的法律責任；屬於假象防衞，對於假象防衞處理結論有三個1不認為是故意犯罪，理由是行為人主觀上有防衞之心而無犯罪之意2如果有過失，按照過時犯罪處理，這個案件就屬於過失致人死亡罪3如果確實...
- 20908
![假想防衞和偶然防衞的區分是什麼]( "假想防衞和偶然防衞的區分是什麼")
- 一、假想防衞和偶然防衞的區分是什麼?主要區別在於對於防衞適用認定情況不同，主要情況如下：1.偶然防衞是故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衞的情況，客觀上起到了人身防衞的效果。英國刑法規定，對防衞正當性的相關因素無認識的偶然防衞不能構成正當防衞。2.假想防...
- 27064
![假想防衞構成要件是什麼]( "假想防衞構成要件是什麼")
- 假想防衞的構成要件是：其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衞的意圖。其三，行為人實施了所謂的防衞行為並造成了相應的損害結果。《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止...
- 8193
![刑法中假想防衞的法條有哪些規定]( "刑法中假想防衞的法條有哪些規定")
- 一、刑法中假想防衞的法條有哪些規定?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衞過當”，行為人應當對過當的結果...
- 31065
![對假想防衞能否進行正當防衞？]( "對假想防衞能否進行正當防衞？")
- 一、對假想防衞能否進行正當防衞？假想防衞不屬於正當防衞。人們自身安全受到不法侵害，比如遇到攔路搶劫或者入室盜竊的時候，可以和不法分子搏鬥，這種正當防衞即使造成後果，當事人也不負責。而假想防衞是在對方還沒有實施不法侵害之前，完全是出於自己想法去防衞，自然不是正當行為...
- 22263
![假想防衞防衞不適時的區別是什麼？]( "假想防衞防衞不適時的區別是什麼？")
- 假象防衞是主觀上沒有防衞認識，客觀上有防衞結果，是行為人主客觀沒有一致。防衞不適時是防衞不是在現實、緊迫、危險的狀態下進行的，有事前防衞和事後防衞兩種。那麼，假想防衞防衞不適時的區別是什麼？跟着小編一起了解一下吧。一、假想防衞防衞不適時的區別是什麼?區別：假想防...
- 15276
![事前防衞和假想防衞都是侵權行為嗎？]( "事前防衞和假想防衞都是侵權行為嗎？")
- 一、事前防衞和假想防衞都是侵權行為嗎?事前防衞和假想防衞都是侵權行為，事前防衞和假想防衞具有如下特徵：(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在;(2)行為人是出於防衞的意識，實施防衞行為;(3)行為人防衞行為造成了無辜者的損害。二、事前防衞和假想防衞應負的刑事責任...
- 25234
![事前防衞與假想防衞的區別是什麼？]( "事前防衞與假想防衞的區別是什麼？")
- 事前防衞與假想防衞的區別是什麼？1、假想防衞，是指對實際上並不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衞。假想防衞不是正當防衞，對於假想防衞，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當承...
- 19653
![偶然防衞和假想防衞的區別]( "偶然防衞和假想防衞的區別")
- 《刑法》規定：偶然防衞，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衞的效果。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結...
- 27179
![事前防衞是什麼意思 什麼是假想防衞]( "事前防衞是什麼意思 什麼是假想防衞")
- 在進行正當防衞的過程中，如果超過了必要的限度那就會構成防衞過當。不過實踐中，可能出現防衞人誤認為對方是在實施不法侵害行為，由此進行了防衞。這樣就會構成假想防衞，那究竟什麼是假想防衞呢?我們一起通過下文進行了解。一、什麼是假想防衞正當防衞是法律賦予公民的權利，體...
- 21901
![正當防衞防衞過當假想防衞區別]( "正當防衞防衞過當假想防衞區別")
- 撫養費怎麼計算最高人民法院在司法解釋中規定了兩種撫養費的具體計算方法，分“有固定收入的”和“無固定收入的”兩種情況。然而，上述撫養費的計算方法應受“子女的實際需要”原則的制約，因為未和子女共同生活的一方所支付撫養費的數額只要滿足子女的實際需要即可，如果支付能...
- 20388
![假想防衞屬於正當防衞嗎？]( "假想防衞屬於正當防衞嗎？")
- 正當防衞是指受害人在面對侵害時出於保護自身的原因，對施暴者進行的一定程度的損害，屬於合法行為，不需要承擔法律責任。正當防衞有其適用的法律範圍，超出這個範圍應當追究法律責任。那麼什麼是假想防衞呢?假想防衞屬於正當防衞嗎?本文小編就這個問題給大家進行詳細解答。一、...
- 21347
普法百科網
