請求不予執行仲裁裁決的法定條件有哪些？

一、請求不予執行仲裁裁決的法定條件有哪些？

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成仲裁協議

仲裁應當在雙方當事人自願的基礎上進行，仲裁協議是當事人雙方一致達成的授予仲裁庭審理案件的依據，是仲裁的基礎。如果當事人糾紛發生前沒有訂立仲裁條款，事後也未達成仲裁協議，那麼仲裁機構就無權受理當事人之間的糾紛，對爭議無管轄權，仲裁就沒有根據，裁決當然不能執行。

(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的範圍或者仲裁機構無權仲裁

前者主要是指裁決的事項雖然是法律允許的，但當事人在仲裁協議中未作約定，後者則主要指裁決事項本身就是法律所不允許的，仲裁事項具有不可仲裁性。依仲裁法第3條之規定，下列爭議不可仲裁：1、婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛;2、依法應當由行政機關處理的行政爭議。兩者的實質都是仲裁機構越權仲裁，因此其裁決不能予以執行。

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

仲裁程序的嚴格合法也同樣重要。仲裁活動作為一種準司法活動，其程序的正當對於實體權利義務的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第二節的規定，其裁決結果同樣是可以不予執行的。如仲裁庭由當事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應當迴避而未迴避，或者當事人未經合法通知即做缺席裁決等等，當事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執行。

(四)認定事實的主要證據不足

證據是認定事實的基礎，而認定事實又是劃分責任，確定各方權利或義務的前提。證據不足就不可能做到認定事實清楚，事實不清就不可能正確地劃分責任及確定權利義務。仲裁員在沒有充分證據證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯誤地認定了案情，使當事人的實體權利義務分配與應當出現的情況出現很大的誤差。這樣的裁決不可能準確、公正，因此可以不予執行。這項規定使得法院不僅僅囿於對仲裁的程序進行審查，而已經進入到了實質性審查的範圍。

二、不予執行仲裁裁決的程序是怎麼樣的？

在實踐中，不予執行仲裁裁決的程序如下：

被執行人向有管轄權的人民法院提出申請。申請執行人申請人民法院強制執行仲裁裁決後，被執行人提出異議，認為該仲裁裁決有符合法律規定的不予執行的情形之一的，即可申請人民法院不予執行。應當注意的是，不予執行必須由被申請人提出請求，人民法院不得依職權主動進行審查。在被執行人根據上述規定請求人民法院不予執行時，由被執行人負有舉證責任，沒有提供證據或所提證據不能證明確有不予執行的事由存在，就不能否定申請執行人的請求，即應依申請執行人的請求予以執行，而不能裁定不予執行。

綜合上面所説的，請求不予執行仲裁裁決一般是由當事人直接向法院提起，只要所存在的裁決不符合規定，或者是在裁決時證據不齊全，以及適用的法律存在錯誤，那麼就可以請求不予執行，所以，在處理的時候就需要結合實際情況來辦理。