- 一、動物園侵權責任的歸責原則是怎樣的?動物園侵權責任的歸責原則是過錯推定原則,動物園能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。《民法典》第一千二百四十八條【動物園的動物致害責任】動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承...
- 19478
- 在動物園被動物傷害到動物園要負責嗎?在動物園被動物傷害到是否需要動物園負責要看具體的情況而定:如果行人無過錯的情況下,被動物園裏的動物所傷,那麼動物園需要承擔責任。但如果動物園能夠證明獸舍設施、設備沒有瑕疵、有明顯的警示牌,管理人員對遊客挑逗、投打動物或者擅自...
- 9586
- 律師解析:民法典動物園動物侵權應當由動物園負責人賠償,動物園造成人身損害的,應當賠償被害人醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等爲治療和康復支出的合理費用,但是有證據證明動物園已履行安全注意義務的,可以減輕責任。法律依據:《民法典》第一千一百七十九條侵...
- 5957
- 劃分責任時,需首先弄清楚:第一,如何認定動物園盡到了其管理職責,動物園的管理職責,可以理解爲對動物的看管義務。動物園應當考慮動物的特點和動物的利用目的等因素,採取一般社會觀念所要求的措施,以防動物危險。第二,受害人的過錯(如與動物拍照、挑逗動物等)是否導致動物園責任的...
- 31925
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 26220
- 律師解析:民法典動物園動物侵權應當由動物園負責人賠償,動物園造成人身損害的,應當賠償被害人醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等爲治療和康復支出的合理費用,但是有證據證明動物園已履行安全注意義務的,可以減輕責任。法律依據:《民法典》第一千一百七十九條侵...
- 23243
- 動物園動物致害責任的特點是特殊類型的主體承擔的侵權責任,即責任主體是動物園。動物園作爲飼養管理動物的專業機構,負有比一般動物飼養人更高的注意和管理義務,其安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要,最大限度杜絕危害後果發生。遊客亦應文明遊園,監護人要盡到監護責...
- 3270
- 侵權的對象是有很多的,可能是動物傷人、消費權益等,社會中還有財產侵權,如扒竊這樣的其他侵權行爲,遇到扒竊了,大部分當事人會選擇不聲張,這是間接助漲了扒竊者的氣焰,應該及時找警察處理。因爲具體情況行爲的情況不同,當事人採取措施的時候就要有針對性,千萬不可一概論之,這樣可能...
- 11658
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 15955
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 14740
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 28708
- 動物園動物損害責任(一)動物園動物損害責任的概念《侵權責任法》以法條的形式對動物園動物損害責任的概念下了定義,《侵權責任法》第八十一條規定:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。”部分學者給出自己的觀點I有的...
- 30735
- 律師解析:動物園致人損害的民事責任一般是由動物園的管理者進行賠償。未對動物採取安全措施造成他人損害的,無免責事由,僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下,動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。法律依據:《民法典》第一千一百六十六條行爲人造成...
- 23680
- 平時走在路上,看到很多人養着寵物,特別是狗,甚至有的養了蛇等危險寵物,這些寵物都很可能出現動物傷人的情況,而且實踐中發生了不少動物傷人的案例,遇到這樣的情況,可以向其主人要求賠償。但在動物致人損害案件中,很少涉及精神損害賠償的問題。因爲採用無過錯責任的歸責原則,賠償額...
- 31426
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 11666
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 16371
- 當遇到動物園的動物傷人的時候,因爲很多人對於相關侵權賠償法規並不熟悉,在要求賠償時會覺得無從着手。如果遭遇動物園動物傷人事件,在要求對方賠償之前應該首先明確區分雙方的責任。根據《侵權責任法》的相關規定,若動物園內的動物造成人員傷害,動物園作爲管理方,應當承擔侵權...
- 9431
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 31877
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 6087
- 動物園侵權責任法律如何規定的?《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千二百四十八條:動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。釋義內容:【釋義】本條是關於動物園的動物致人損害的責任承擔的規定。動物園的動物傷人案...
- 27800
- 律師解析:動物園飼養動物侵權按照過錯推定進行責任劃分。原告只需要證明動物園有侵權行爲、損害事實、侵權行爲與損害事實間有因果關係即可,動物園過錯依法實行推定。動物園不能證明自己盡到了管理職責就需要承擔侵權責任,動物園證明自己盡到了管理職責就不需要承擔侵權責任...
- 29732
- 孩子在動物園被動物咬傷,動物侵權由誰承擔賠償責任?孩子在動物園被動物咬傷孩子在動物園喂猴子卻被抓傷,這樣的情形能否得到動物園方面的賠償?近日,遼寧省錦州市古塔區法院給出答案,駁回了孩子父母的訴訟請求。不久前,小天的爸爸帶她去動物園遊玩。在看猴子時,小天要給猴子餵食,爸...
- 31981
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 23894
- 一、動物園動物侵權歸責按照什麼原則?動物園動物侵權歸責按照過錯原則來判斷。動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。二、動物園動物損害責任(一)動物園動物損害責任的概念《民法典》(2021年1月1日正式施行)以法條的形式...
- 30019
- 動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人,《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”:“動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形,就是證明自己“盡到了管理職責”——注意,是監管,而不只是提醒。如...
- 27574