民事訴訟發回重審理由有哪些？

如今，公民的法治意識提升明顯，在遇到司法糾紛時，大都採取訴訟的方式透過法律來界定爭議，這就要求當事人必須對相關法律法規加以瞭解。在訴訟的過程中，會因爲種種原因被髮回重審。那麼，民事訴訟發回重審理由有哪些呢,就由小編整理相關資料。

(一)關於原判認定事實不清的問題。

民訴法第一百七十條第三項規定：原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。而舊民訴法第一百五十三條第三項規定：原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。對比新舊法的規定可以看出，新民訴法對案件發回重審作出了更嚴格的限制。也就是說，只有“基本事實不清”的案件，纔有可能被髮回重審，而不像以往的那樣，只要“事實不清”，“證據不足”或“認定事實錯誤”，都要發回重審。

(二)關於原判決違法缺席判決等嚴重違反法定程序的問題。

1.民訴法第一百七十條第四項規定：原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。而舊民訴法第一百五十三條第四項規定：原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。把遺漏當事人和違法缺席判決特列爲發回重審的法定事由，是立法上的精細化，比較清晰，也好掌握，表明了這兩類情況在司法實踐中的多發性、常見性，有必要在立法上特別列明，彰顯對當事人訴訟權利的充分保障。

2.民事訴訟中遺漏當事人，是被二審法院發回重審的主要原因之一。這裏包括遺漏共同訴訟人，即共同原告和共同被告;也包括遺漏第三人，即有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。審判實務中遺漏共同訴訟人的情況不多見，但遺漏第三人特別是無獨立請求權的第三人的現象屢見不鮮。

3.對於其它違反法定程序的案件，如何認定達到“嚴重”程度呢?筆者以爲，人民法院在民事訴訟過程中起着組織者和領導者的作用。它對案件的審理和裁決，既是權利，也是義務，一方面要對國家負責，維護國家法律的尊嚴和法律秩序的穩定;另一方面要對當事人負責，保障當事人及其訴訟參與人行使訴訟權利，保護當事人的合法權益。

《民事訴訟法》第一百七十條 二審裁判

第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

上面就是有關民事訴訟發回重審理由的資料，如果還有其它問題，建議就具體情況諮詢本站律師，以獲得專業的解釋，來維護自身的正當權益。應該說，法院對民事訴訟發回重審的程序和界定有着非常嚴格的定義，必須在滿足相關條件下，纔會使民事訴訟案件發回重審。