什麼時候提反訴是正確的？

反訴在訴訟進行的哪個階段提出，我國《民訴法》沒有具體規定。司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束後提出。因爲反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，並可以申請延期審理。否則，要是庭審辯論結束以後提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重複勞動，拖延本訴的審理。

根據《民訴意見》第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。

根據《證據規定》第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。

從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。

從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定“本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定爲準。”

從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。

法律首先是指一種行爲規範，所以規範性就是它的首要特性。規範性是指法律爲人們的行爲提供模式、標準、樣式和方向。法律同時還具有概括性，它是人們從大量實際、具體的行爲中高度抽象出來的一種行爲模式，它的對象是一般的人，是反覆適用多次的。法律還具有普遍性，即法律所提供的行爲標準是按照法律規定所有公民一概適用的，不允許有法律規定之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”，一旦觸犯法律，便會受到相應的懲罰，對其教育，改良。

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告爲被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的反請求。民訴意見第156條中提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。最晚也要在一審法院庭審辯論結束後提出。