案件管轄權移送要交費嗎

一、案件管轄權移送要交費嗎

不需要。

人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認爲受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。移送管轄的適用應當具備以下條件：

(一)人民法院已經受理案件。

若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。

依法享有管轄權的人民法院纔有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。

這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。

所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認爲該院依法確無管轄權時，應報請上級人民法院指定管轄。

這樣，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權，又可以防止拖延訴訟，及時保護當事人合法權益。根據規定，案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。有管轄權的人民法院受理案件後，不得以行政區域變更爲由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判;第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。

實踐中，無管轄權的人民法院已經對案件進行了實體審理，而當事人又未提出管轄權異議的，可視爲當事人放棄了異議權，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續審理。

二、移送管轄與管轄轉移的區別是什麼

移送管轄，是指地方人民法院受理某一案件後，發現對該案無管轄權，爲保證該案件的審理，依照法律相關規定，將該案件移送給有管轄權的人民法院。移送管轄的實質是對案件進行移送，而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發生錯誤所採用的一種糾正措施。移送管轄通常發生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。

(一)移送管轄的法院原本就沒有管轄權，移送的僅僅是案件。而管轄權的轉移是原本自己有管轄權的，可是由於一些原因致使自己無法受理而移交給其他法院。

(二)移送管轄一般在同級法院之間進行，而管轄權轉移時在上下級法院之間進行。

(三)移送管轄無需上級法院決定或同意，管轄權轉移必須經上級法院的決定或者同意。

(四)移送管轄是指法院受理案件後，發現本院對該案無管轄權的，依照規定將案件移送給有管轄權的法院審理的制度。

(五)移送管轄必須具備的條件：

(1)受訴法院已經依法受理了該案件。

(2)受訴法院對案件沒有管轄權，或是其他有管轄權的法院已經在先立案了。

(3)受訴法院認爲接受案件移送的法院有管轄權。

在日常生活當中發生民事糾紛的時候，可以向法院提起民事訴訟，再向法院提起訴訟的時候，需要按照所涉嫌的財產的標的來進行繳納訴訟費用，但是如果起訴的法院沒有管轄權的話，那麼需要將案件移送給其他有管轄權的法院。不過移送的時候不需要重新交費。