被認定爲無效合同有哪幾種情況

一、無效合同有哪幾種情況

1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行爲發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。

根據《民法通則若干問題的意見》第69條的規定，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害爲要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行爲。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才爲無效。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通，是指當事人爲實現某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行爲，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行爲。

惡意串通而訂立的合同，其構成要件是：

(1)當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行爲會造成國家、集體或者第三人利益的損害，而故意爲之。

(2)當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當事人之間在行爲的動機、目的、行爲以及行爲的結果上達成一致，使共同的目的得到實現。在實現非法目的的意思表示達成一致後，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行爲。

(3)雙方當事人串通實施的行爲損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律並不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行干預。

惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第59條的規定，將雙方當事人因該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。

3、以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的，也稱爲隱匿行爲，是指當事人透過實施合法的行爲來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行爲在形式上是合法的，但是在內容上是非法的行爲。

當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行爲，當事人在行爲的外在表現形式上，並不是違反法律的。但是這個形式並不是當事人所要達到的目的，不是當事人的真實意圖，而是透過這樣的合法形式，來掩蓋和達到其真實的非法目的。因此，對於這種隱匿行爲，應當區分其外在形式與真實意圖，準確認定當事人所實施的合同行爲的效力。

以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，應當具備下列要件：

(1)當事人所要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規所禁止的;

(2)合同的當事人具有規避法律的故意;三是當事人爲規避法律、行政法規的強制性規定而採用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。

4、損害社會公共利益

在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。

5、違反法律、行政法規的強制性規定

違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：“合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規爲依據，不得以地方性法規、行政規章爲依據。”

需要說明的是，違反法律、行政法規的強制性的合同，當事人在主觀上是故意所爲，還是過失所致，均則非所問。只要合同違反法律、行政法規的強制性規定，則就確認該合同無效。

二、合同以外的第三人能否提起確認合同無效之訴?

合同以外的第三人(以下簡稱第三人)以起訴的方式請求法院確認複合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規定。如果原告的合法權益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權利義務上的爭議，就不能也制無需提起訴訟;如果其與訴訟標的沒有利害百關係，或者只有事實上的利害關係而構不成法律度上的利害關係，也不能作爲原告起訴。基於民事訴訟法的上述規定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關係，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應受理第三人的起訴。

合同被確認無效或被撤銷後，除發生返還財產、賠償損失等民事性法律後果外，在特殊情況下還發生非民事性後果。《合同法》第59條具體規定了合同當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，發生追繳財產的法律後果，即將當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益所取得的財產追追繳回來，收歸國家或返還給受損失的集體、第三人。