日常中擺酒算事實婚姻麼？

二、並日常中算事實婚姻麼?

(1)1994年2月1日以前，長期共同生活在一起的，被周圍羣衆認可的，可以按事實婚姻關係認定。

(2)1994年2月1日以後，不去補辦結婚證的，就不按婚姻關係處理了。

(特別注意，這裏的1994年2月1日是說一起居住生活，而不是說94年2月1日以後出生)

(3)即便婚姻關係沒有依法成立，但是雙方在同居期間的財產關係、子女撫養關係，可以去法院起訴。

也就是說，這位當事人朋友，如果對於雙方的財產關係、子女撫養問題與對方存在爭議的，可以去法院起訴。但是婚姻關係，因爲根本就沒有存在過，所以也就不存在解除的問題。

至於很多人喜歡提的【非法同居】的概念，筆者是不認同的。

戀愛關係、同居關係，不受法律保護，同時也不受法律約束，屬於法外空間。

婚姻登記，體現的是一種國家的登記備案，而不是一種行政管理。《婚姻登記管理條例》從2003年起更名爲《婚姻登記條例》，也體現了這樣的一種精神。

更加中立、客觀的提法，應該是【非婚同居】，或者叫【未婚同居】。

不過同時也提醒各位朋友，不領結婚證所形成的同居關係，有諸多不穩定性和潛藏的法律風險。

二、男方家支付的彩禮能否返還?

《婚姻法司法解釋二》第十條　當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的

(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚爲條件。

不領結婚證的話，彩禮是可以主張返還的。但是在實際操作中，這筆彩禮的返還落實起來比較困難。因爲多數人彩禮喜歡給現金。 也不可能讓對方寫個收據，太難看了。 至於證人的話，雙方的親戚對於雙方都有利害關係，證人證言的效力較弱。而且，男方給了女方彩禮，女家通常會買部車，置辦些嫁妝等等。

所以，彩禮的問題，更多的還是靠雙方自覺達成一致;起訴到法院，法官也更傾向於調解

事實婚姻我國是不承認的，但是因爲社會習慣的影響，很多人還是認爲擺酒席，以夫妻名義同居等行爲是有效的婚姻行爲，但是在94年以後實施這樣的行爲的，只能認爲是同居關係。