“好意施惠”該不該賠‖大竹律師 幫忙停車發生損害

【案情】小陳駕駛車輛回到自家小區，由於車技不嫺熟，無法停進停車位，請保安鄭師傅幫忙停車。不料鄭師傅駕車入庫時，不慎與車庫牆壁發生剮蹭，小陳的車輛產生輕度損害。隨後，小陳以物業公司應承擔本次事故造成的損失爲由，將物業公司起訴至法院。

小陳認爲，保安鄭師傅操作不當，才造成他的車與牆壁發生剮蹭。因此，鄭師傅所在的物業公司，應承擔本次事故造成的5000餘元損失。

法院經審理認爲，鄭師傅替代小陳停車的行爲，屬於“好意施惠”，不在物業公司的安全保障義務範疇。在沒有證據證明鄭師傅存在明顯過錯的情況下，不應承擔賠償責任。最終駁回小陳的訴訟請求。

【說法】法官介紹，“好意施惠”行爲，也稱情誼行爲，即行爲人以建立、維持或者增進與他人相互關切、愛護的感情爲目的而從事的，不具有受法律約束意思，後果直接無償利他的行爲。在上述案件中，小區保安幫助停車行爲，屬於“好意施惠”行爲。除故意或重大過失致他人損害外，不應承擔侵權責任。

法官提示，日常生活中的“好意施惠”行爲有很多，如搭乘便車、過站叫醒、爲他人指路等。“好意施惠”行爲本身不受法律調整，但在超出好意施惠範疇給他人造成損失的情況下，則可能會涉及侵權責任問題。大竹縣律師   大竹律師  大竹離婚律師   大竹刑事律師  大竹交通事故律師  大竹律師事務所

幫忙停車發生損害 “好意施惠”該不該賠‖大竹律師

【案情】小陳駕駛車輛回到自家小區，由於車技不嫺熟，無法停進停車位，請保安鄭師傅幫忙停車。不料鄭師傅駕車入庫時，不慎與車庫牆壁發生剮蹭，小陳的車輛產生輕度損害。隨後，小陳以物業公司應承擔本次事故造成的損失爲由，將物業公司起訴至法院。

小陳認爲，保安鄭師傅操作不當，才造成他的車與牆壁發生剮蹭。因此，鄭師傅所在的物業公司，應承擔本次事故造成的5000餘元損失。

法院經審理認爲，鄭師傅替代小陳停車的行爲，屬於“好意施惠”，不在物業公司的安全保障義務範疇。在沒有證據證明鄭師傅存在明顯過錯的情況下，不應承擔賠償責任。最終駁回小陳的訴訟請求。

【說法】法官介紹，“好意施惠”行爲，也稱情誼行爲，即行爲人以建立、維持或者增進與他人相互關切、愛護的感情爲目的而從事的，不具有受法律約束意思，後果直接無償利他的行爲。在上述案件中，小區保安幫助停車行爲，屬於“好意施惠”行爲。除故意或重大過失致他人損害外，不應承擔侵權責任。

法官提示，日常生活中的“好意施惠”行爲有很多，如搭乘便車、過站叫醒、爲他人指路等。“好意施惠”行爲本身不受法律調整，但在超出好意施惠範疇給他人造成損失的情況下，則可能會涉及侵權責任問題。大竹縣律師   大竹律師  大竹離婚律師   大竹刑事律師  大竹交通事故律師  大竹律師事務所