承攬合同與委託合同有什麼區別

承攬合同與委託合同有什麼區別

你好，關於上述的問題，解答如下,都包含了勞力付出的內容，而且都包含了遵照他人要求實施一定事務的內容，從這些特點士看，承攬合同與委託合同具有相似性。但是，二者也有明顯的區別：
(1)承攬合同中，僅存在承攬人與定作人之間的關係，一般不會涉及到第三人，即使承攬人將承攬合同的輔助工作交由其他人完成，這些輔助承攬人也同樣是承攬人，而且輔助承攬人不必以承攬人名義而爲承攬。而在委託合同中，受託人一般要以委託人名義行事，即使不以委託人名義行事的，受託人對外簽訂合同的義務，最終也還要由委託人負擔，受託人在實際上與合同的相對方並無權利義務關係。所以，在委託合同中，受託人依委託人要求行事，實際上是委託人、受託人和第三人三方之間的關係，受託人往往處於一種“中間人”的地位。而承攬合同則不存在這一問題。
(2)承攬合同中承攬人要自己承擔風險和責任，完成工作，定作人一般不會對此承擔風險和責任。而委任合同則不同，因爲受託人所處理的事務並非自己的事務，而是爲委託人處理事務，所以，委託人要承擔處理事務中發生的風險和責任。受託人雖直接處理事務，但並不對此承擔風險和責任。這也是自己事務自己承擔責任的當然要求。
(3)承攬合同爲有償合同，這是承攬合同的必然特點，不具有有償性的不是承攬合同，這一點前文已經論述過。而委託合同雖然在過去的立法，如羅馬法等立法中爲無償合同，但是近世以來，各國立法對此並不作此要求，而是大多規定委託合同可以爲有償合同，也可以是無償合同，當事人自己可以自由約定。
(4)在承攬合同中，承攬人的工作一般必須有工作成果，至少說在合同中有約定的工作成果，否則就不能成立承攬合同。而在委託合同中，委託人一般只是要求受託人處理一定事務，這種事務雖然處理會有結果，但這裏的結果並不等於承攬合同中的工作成果，它只是一種事物發展的後果，不一定包含着利益因素;而承攬合同的工作成果則是包含着對定作人有利的因素，如財產利益等等。而委託合同的結果則僅是一種客觀的後果，如委託人委託受託人購買某物，受託人前去購買時該物已售完的，不能說受託人未履行委託合同的義務，也不能說委託人因此得到了財產利益，但這仍然是委託合同履行的結果。