故意的实害犯是怎么认定的?

故意的实害犯是指以主观意愿上故意造成的法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。以下，将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现刑事政策说”的犯罪既遂标准。

故意犯罪既遂都是实害犯。实害犯是指以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。且故意犯罪既遂相比较于未遂以及过失犯罪，量刑更重一些。

所以说以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。犯罪既遂即故意犯罪的完成形态，是指行为人所实施的犯罪行为已经具备了某一犯罪的全部构成要件。

相关法律依据

《中华人民共和国刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。

综上所述，故意的实害犯就是故意犯罪既遂，认定是否构成的依据条件在与是否造成法定的实害结果，如果故意犯罪既遂，符合认定的构成要件，相比于犯罪未遂以及过失犯罪，量刑标准更加严厉和重罚。