被告不认罪是不是就不能判?

司法机关办理刑事案件，拿到犯罪嫌疑人的口供很重要，这是刑事证据之一，也是比较能够说明案情的。很多时候，犯罪嫌疑人在庭审阶段，在法庭上做无罪辩护，对检察院指控的罪名不予承认。那么，被告不认罪是不是就不能判?下面我们通过本文一起了解下。

一、被告不认罪是不是就不能判?

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，即使没有口供，如果有其他证据能相互印证的，同样可以认定被告人有罪。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

1、证据已经查证属实;

2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;

3、全案证据已经形成完整的证明体系;

4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;

5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

二、刑事诉讼证据有哪些?

证据的种类是指表现证据事实内容的各种外部形式。证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定形式。证据种类的划分具有法律约束力，不具备法定形式的证据资料不能纳入诉讼轨道。刑事诉讼法第48条第2款规定：证据有下列8种形式：

1、物证;

2、书证;

3、证人证言;

4、被害人陈述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

6、鉴定意见;

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

8、视听资料。这表明，证据资料只有上述法定的表现形式才能进入刑事诉讼，但是，具有法定表现形式的证据资料不一定都是具有客观性、相关性的证据。例如，物证有可能被伪造，证人可能说了假话，犯罪嫌疑人、被告人的供述也许存在不实之词。所以，在了解和掌握证据种类的时候，要对证据概念有全面的理解，懂得刑事诉讼法第42条第1款所指出的能够证明案件真实情况的一切事实，都是证据所体现的内涵。同时，必须特别注意理解刑事诉讼法第48条第3款的规定：以上证据，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。从中领悟出上述三款法律规定之间密切的逻辑关系。

结合刑法有关条款，小编分析了被告不认罪是不是就不能判这个问题。一般来说，在没有其它证据的情况下，犯罪嫌疑人陈述就是定案的依据。但是经过公安机关侦查，确定犯罪事实，证据确凿的，即使犯罪嫌疑人不承认罪行，也不影响法院对其做出判决。并且，不认罪的判决往往比较重。