环境纠纷民事诉讼举证责任如何分配？

一、环境纠纷民事诉讼举证责任如何分配？

具体如何分配举证责任，取决于案件的实际情况。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

举证责任，是指法律要求纠纷当事人对自己所主张的事实，提出证据加以证明的责任。民事诉讼中一般实行“谁主张，谁举证”原则。举证责任的分配，是指在当事人之间如何分配证明责任的问题。一般来说，承担较重举证责任的当事人在纠纷解决中处于相对不利地位。

在确立了环境污染侵权的无过错责任原则之后，为了进一步加强对环境污染受害人合法权益的保护，确立了环境污染侵权中举证责任分配的原则。根据规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，否则，污染者就应当承担其举证不能的法律后果。

二、对环境污染侵权举证责任倒置的理解

1、关于环境污染者的法定证明义务

根据本条规定，因环境污染发生纠纷的，污染者应当同时承担下列法定证明义务：

(1)证明一：污染行为系“法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形”。

我国环境保护方面的法律中对不承担责任或者减轻责任的情形有所规定，主要涉及不可抗力、受害人故意和第三人责任。《环境保护法》、《海洋环境保护法》、《水污染防治法》、《大气污染防治法》等法律对污染者不承担责任或者减轻责任的情形作了规定。

依据本条规定，因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形承担举证责任，污染者不能对此加以证明的，就不能免除责任或者减轻责任。

(2)证明二：污染行为与损害后果之间不存在因果关系。

本条将否定污染行为与损害后果间存在因果关系的举证责任强加于污染者，就是说，只要污染者无证据否定二者间的因果关系，或者其所举证据不足以否定二者间的因果关系的，那么，法律即推定污染行为与损害后果间存在因果关系，污染者即要承担举证不利的法律后果。

(3)须由污染者同时承担上述两项举证责任倒置的责任，而非由其选择适用。

(4)污染者举证不能的法律后果。

污染者如不能证明污染行为系“法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形”，同时通过举证足以否定其污染行为与损害后果之间存在因果关系的，就应当推定由污染者承担相应的侵权责任。

反过来讲，污染者只有在证明了其污染行为系“法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形”，同时，又通过举证足以否定其污染行为与损害后果之间存在因果关系的情况下，才能不承担侵权责任或者相应减轻其侵权责任。

在我国的环境侵权诉讼中，应适用严格责任。污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用，但在环境保护单行法有特别规定时，从其规定。如前所述，鉴于环境污染责任属于无过错责任，只有在污染行为与损害后果之间不存在因果关系的情况下，污染者才不承担责任。