最高院不安抗辩权成立需要哪些条件？

现如今，民商事案件尤其是与企业经营相关的民商事合同纠纷案件在社会上呈现大幅增长的态势。人民法院为了牢固树立为大局服务、人民司法的理念，在研究解决民商事审判中的普遍性问题、重点问题的同时，具体在审理民商事合同纠纷案件中的问题中，人民法院就最高院不安抗辩权成立需要哪些条件这一问题作了以下介绍。

一、什么是最高院不安抗辩权

不安抗辩权，是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者丧失商业信誉，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，可中止自己的履行；后给付义务人接收到中止履行通知后在合理的期限内提供了适当担保的，先给付义务人应当履行其债务；在合理的期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，先给付义务人可以解除合同。（《合同法》第68条、第69条）

不安抗辩权不同于先履行抗辩权：

一是前者产生于后履行一方的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，严重丧失商业信誉及其他丧失或可能丧失履行能力的场合，而后者产生于先履行一方不履行或其履行不符合债的本旨的场合，并不要求他有难为对待给付之虞。

二是前者由先履行一方享有，后者归后履行一方享有。

二、最高院不安抗辩权成立需要哪些条件？

1、双方当事人因同一双务合同而互负债务

不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务基于对价关系

2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险

不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，不允许在后给付义务人有履行能力的情况下行使不安抗辩权，只能在其有不能为对待给付的现实危险，危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。

所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉，其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后，如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情却仍然缔约，法律则无必要对其特别保护；若不知此情，还可以通过合同无效等制度解决。

3、后给付义务人未提供适当担保

后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，但若提供适当担保时，先给付义务人的债权不会受到损害，故不得行使不安抗辩权；只有在未提供适当担保，危及先给付义务人的债权实现时，才成立不安抗辩权。

三、最高院不安抗辩权的行使

为了兼顾后给付义务人的利益，也便于他能及时提供适当担保，先给付义务人行使不安抗辩权，应及时通知后给付义务人，并负有举证证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的义务。

四、最高院不安抗辩权的效力

不安抗辩权具备其成立要件时，先给付义务人在后给付义务人未为对待给付或提供适当担保前，有权拒绝自己的给付。后给付义务人恢复履行能力或者提供了适当担保时，先给付义务人应当履行合同。后给付义务人在约定的或合理的期限内未恢复履行能力并且不提供担保的，先给付义务人有权解除合同（《合同法》第69条）。

综上所述，法院在审理民商事合同纠纷案件的时候，对待最高院不安抗辩权成立需要哪些条件这一问题要将成立条件具体地向行使不安抗辩权的权利人进行复述，防止合同双方当事人因合法权益受到侵害而私下做出不理智行为造成双方难以挽回的过失这一严重情况发生。