可以用担保物抵债吗？ 债务人不还钱

      欠了钱要还钱，是天经地义的，但是有些借钱的人觉得债务人欠了钱不归还，自己就是站的住脚的，自己想要怎么就怎么做。把债务人的东西用来抵债，或者是把担保人的抵押的东西拿来做债务，这种操作是有法律上的风险的，债主多半还会得不偿失，不可以把钱顺利的拿到手，此外，就会得到法律上的制裁。

      现实生活中，抵押物进行抵债通常都是债主一方面的举动，也就是有了违法的行为，需要负担起相应的法律责任：

      1、债主把抵押财物这些拿去抵债的，债务人或者是担保的人要是没有在现场的，对于财物的情况又不了解的，债主要是关系到了盗窃罪，需要负担刑事上的责任，还需要负担民事上的责任。

      2、债主把抵押物的财物拿去抵债，要是抵押物的主人知道了强行的阻拦了的，按照最高院司法解释里面的相关规定，债主要是用了暴力或者威胁来要回债务的，不会按照抢劫罪来定罪和处罚。要是形成了故意伤害这些犯罪的，就要根据刑法里面的相关规定来处罚。

      同时，要是债主没有强制的执行权，债务人按照物权法里面的相关的规定，可以让债主负担民事上的法律责任，还可以要回损失。

      有的人觉得只要抵押物的主人赞同，就可以用物品进行抵债了。

      其实不是这样的。

      物权法里面已经有相关的规定指出了，不可以拿物进行抵债，要是抵押的合同里面有明确的规定，债务要是不能够还清的，抵押物就要拿给对方这些条款的，就是流质的条款，按照物权法里的相关规定就是无效了。因此，债务人没有还款的时候，不可以把抵押物用来抵债的。

      在实践生活中，用物抵债已经是非常常见了。也不是都没有效力，还是要看具体的约定，用抵押物进行抵债上的时间以及行使上的方式。也就是说，债务人或者是担保的人愿意用物来抵债的，可以先协商，要是关系到的金额不是很大的，最好友好的协商。

      还要留意的是，这个做法是有法律的风险的，可能会引起诉讼，最好要慎重些。要是债主人比较多，如果用物抵债，更容易引起法律方面的纠纷。

      总之，债务人要是没有还钱，想通过以物抵债的方式来解决，最好先要协商好，不然还是请律师上诉到法院要求赔偿，可能会更有保障。