夫妻离婚后对婚姻期间的债务是否需要双方共同承担

一、夫妻离婚后对婚姻期间的债务是否需要双方共同承担

需要，为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，但是如果能够证明是明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的，则以个人财产清偿。一方婚前所负个人债务的，债权人不得向其配偶主张权利，除非能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活。

(一)一方婚前所负个人债务的，债权人不得向其配偶主张权利，除非能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活。

(二)婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理;但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外;能够证明夫妻约定分别所有财产制，且第三人知道该约定的，也除外。

(三)夫或妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于合法依据向另一方追偿。

(四)夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。

《中华人民共和国婚姻法》

第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》

第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：

(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。

(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》

第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

扩展资料：

举证责任：

根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，债权人主张借款应为夫妻共同债务的，本应就其主张承担举证责任，即除证明借贷关系真实存在外，还应证明夫妻二人对借款具有借款合意或借款已被用于家庭共同生活。

而单纯地适用《婚姻法解释(二)》第二十四条即单纯采用“婚姻关系存续期间"标准，实际上是免除了债权人的这一举证责任。

这在对未超出夫妻日常事务代理权的小额借款进行认定时并无不当，但对明显超出日常生活需要的大额借款而言，如此单纯地采用"婚姻关系存续期间”标准加以认定显然有失偏颇，而应以"共同生活、利益共享"标准对这一规定的应用加以限制。

其次，根据《婚姻法解释(一)》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

在非举债方完成前述的其举证责任后，债权人对自己的"有理由"和"善意"应承担举证责任，证明自己在与举债方发生超出日常生活需要的借贷关系时已经尽到了注意义务。

比如说债权人应了解借贷的目的、征询非举债方意见或得到对方的确认。因借贷一般发生在熟人之间，所以这种注意义务的履行是必要的，一般也是不存在客观障碍的。

除非举债方明知对该债务其配偶根本不同意或根本不知情，而这种情况下非举债方既不具有举债合意，也没有举债行为，所涉借款更不会用于家庭共同生活，非举债方不应承担还款责任。

对因高利贷形成的借贷关系，更应强调出借人的注意义务，因高利贷存在本金高、利息高、风险高等特点，在举债方无力偿还基至下落不明的情况下，要求毫不知情的配偶即非举债方偿还巨额债务，不仅侵害其合法权益，不利于家庭稳定，更是有损于司法公正的彰显。

因此，在涉及超出日常生活需要的大额借贷时，仍应由债权人举证证明为夫妻共同债务，否则涉诉债务应当视为举债个人债务而非夫妻共同债务。

综上所述，在离婚时即使其中一方在婚姻存续期间没有形成任何财产收入，在离婚时还是需要将双方的婚内财产平分，由于是出于婚姻中夫妻双方的努力来衡量的，即使没有赚钱，但是也在生活中尽到了应有的义务，这是每个人应得的经济补偿。