合同诈骗与合同纠纷有什么不同
- 刑事犯罪辩护
- 关注:2.01W次
在实践中,合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织在一起,而面对这种情况,一般对罪与非罪的界限很容易会混淆。那么,从法律的角度看,合同诈骗与合同纠纷有什么不同?详细内容,我们一起在下文中进行了解。
![合同诈骗与合同纠纷有什么不同 合同诈骗与合同纠纷有什么不同](https://i2.pfbkw.com/902227ed768f78/d97f/902330f87b/d97f67b820dc.jpg)
一、合同诈骗与合同纠纷有什么不同
要划清合同诈骗与合同纠纷的界限,大体有三种情形:
1、内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。
这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪。但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同,就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。
2、内容半真半假的合同。
就是那种行为人只具有某种履行合同的意向,就与第三人签订的合同,其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性,但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。相反,如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实,没有为合同的进一步履行做出努力,就应当以合同诈骗罪论处了。
3、内容完全虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。
行为人在主观上就没有准备履行合同,占有他人财物的动机明显,应当以合同诈骗罪论处,但行为人主观上无长期占有他人财物的意图,只是想临时借用,待将来有收益后再行归还对方的,一般不宜以合同诈骗罪论处。
二、合同诈骗罪何时可立案
法律规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额在二万元以上的,应予立案追诉。
有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;以其他方法骗取对方当事人财物的。
在实践中,对于合同纠纷,我们可以通过民事途径解决,但是一旦涉及到合同诈骗罪,那就比较严重了,除了需要承担民事责任外,还会被追究刑事责任。由此可见,对合同诈骗与合同纠纷作出区分是很重要的。更多相关知识您可以咨询本站镇江律师。
- 文章版权属于文章作者所有,转载请注明 https://pfbkw.com/zh/xingshi/xingshifanzui/xk1nn8.html