審查起訴口供需要核實嗎？

一、審查起訴口供需要核實嗎?

審查起訴需要按照規定的程式核實口供，普通刑事案件偵查權屬於公安機關，職務犯罪案件的偵查權屬於檢察院的貪、反瀆職部門。公訴部門如果認為案件事實沒有查清，一般應當退回補充偵查。一般的刑事訴訟過程，是案件經過公安機關偵查後，認為需要追究刑事責任的，由公安機關將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴。法律規定，人民檢察院審查案件的時候，主要應當查明犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確，有無遺漏罪行，是否有不應追究刑事責任的情況等。

二、在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發表意見嗎?

根據刑事訴訟法規定，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。也就是說，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民檢察院發表意見。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人是最主要當事人，人民檢察院在審查起訴時，當然應當對犯罪嫌疑人進行訊問。通過訊問可以進一步查明案情，並從中瞭解偵查工作的情況，如偵查人員有沒有對犯罪嫌疑人進行刑供，口供是否屬實等，從而深入核實證據，認定犯罪事實，同時也能更好地保護犯罪嫌疑人的合法權利。被害人也是刑事訴訟的主要當事人，是犯罪行為的直接受害者，對案件如何處理，直接關係到被害人的利益是否能夠得到保障，所以人民檢察院在案件審查起訴時，聽取被害人的意見是完全有必要的。因此，刑事訴訟法規定人民檢察院在審查起訴時，應當聽取犯罪嫌疑人、被害人的意見，反過來也就是說，他們有權向檢察院發表意見。當然，受他們委託依法參與刑事訴訟的人，也有權在審查起訴時，向人民檢察院發表意見。

犯罪嫌疑人發表的意見，主要是表明自己有罪或者無罪，罪重或者罪輕，在偵查過程中自己的合法訴訟權利是否受到依法保障，以及對自己所犯罪行的態度等。被害人發表的意見，主要包括兩個方面的意見：一是對案件如何處理髮表意見，如對案件事實、自己受侵害情況、如何追究犯罪行為的意見，以及提出附帶民事賠償等;二是對偵查活動是否合法發表意見，如對偵查人員有無行為可能影響案件的公正處理，有關人員是否依照法律規定程式進行偵查等發表意見。人民檢察院聽取意見，有利於核實證據，正確認定案件事實，依法維護當事人的合法權益，監督偵查活動依法進行。一方面要執行法律規定的必經程式，認真聽取犯罪嫌疑人、被害人的意見，審查起訴不能只進行書面審查，走過場;另一方面要嚴格依法定程式進行，同時聽取、收集犯罪嫌疑人和被害人雙方的意見，不能先入為主，偏聽一方。

審查起訴的程式是檢察機關根據自己的司法職能，對公安機關提交的相關證據以及犯罪事實來進行合法的審查，以決定是否存在刑事責任，而最終提出起訴的行為，相關情況顯然是需要對口供等證據進行核實處理的，按照規定的程式進行。