法院案件退了是好事嗎？

一、法院案件退了是好事嗎?

法院案件退回檢察院可能是因為證據不足等原因，對當事人來說應當是好事。刑事案件到了法院後，法院退回檢察院主要存在兩種情況：第一，法院認為檢察院的指控“事實不清、證據不足”，要求檢察院補充證據;第二，法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。這其實和案件在審查起訴階段，檢察院退回公安機關補充偵查是一個道理。

二、法院認為檢察院的指控“事實不清、證據不足”，要求檢察院補充證據

根據刑事訴訟法及其司法解釋、人民法院組織法等相關規定，法院在審查檢察院提起公訴的案件後，認為案件事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正。

同時，檢察人員在庭審中發現提起公訴的案件需要補充偵查並提出建議的，檢察院應當在一個月之內補充偵查完畢。

由此可見，不論是法院要求還是檢察人員主動提出，案件到了法院階段(包括已經開庭審理的案件)存在證據不足的，均可以退回檢察院補充偵查。

這其實和案件在審查起訴階段，檢察院退回公安機關補充偵查是一個道理。

三、法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴

法院將案件退回檢察院還有第二種可能，即法院建議檢察院撤回起訴。

首先，在司法實踐中，因為各種因素的考慮，如果法院認為一個刑事案件對當事人定不了罪(包括法律適用、案件定性的問題，也包括證據不足問題)，法院一般不會貿然作出無罪判決。

如果法院認為檢察院的指控無法成立，貿然對當事人作出無罪判決，這無疑中會“得罪”檢察院，也使檢察院陷入錯案追究的不利境地。基於此，一般情況下法院都會和檢察院“商量”一下，即建議檢察院“主動”撤回起訴。

其次，實務中法院建議檢察院撤回起訴主要有兩種情況：

其一，如果法院不和檢察院“商量”貿然作出無罪判決，檢察機關極有可能會抗訴，案件到了上級法院後就存在改判的風險。如果上級法院改判，對於下級法院來說就是辦了一個錯案，這是法院基於自身的考慮;

其二，部分檢察院為了業務考評而追求“有罪判決率”，對於特定的案件會與法院進行“溝通”，要求法院在有可能做出無罪判決時提前提出建議，這樣檢察院可以“主動”撤回起訴，防止“誤傷”。

在案件審理的過程， 法院如果發現對案件的認定有錯誤，或者提供的證據不足等情況，可以將案件退回檢察機關進行重新審查。一般情況下，如果是法院在法律適用過程中，發現案件的證據不足或者犯罪事實不能進行明確認定的話，那麼當事人可以會被無罪釋放，具體情況需要由司法機關認定後進行。