組織他人偷越國境罪管轄法院怎麼確定？

一、組織他人偷越國境罪管轄法院怎麼確定?

1、組織他人偷越國境罪原則上應由犯罪地的人民法院管轄。

有管轄權的兩個以上同級人民法院，對管轄權發生爭議的，應當在審限內協商解決;協商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上一級人民法院指定管轄。有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄;上一級人民法院也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。上級人民法院在必要的時候，可以將下級人民法院管轄的案件指定其他下級人民法院管轄。

2、發現正在服刑的組織他人偷越國境罪的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄;如果罪犯服刑地或者新發現罪的主要犯罪地的人民法院管轄更為適宜的，可以由服刑地或者新發現罪的主要犯罪地的人民法院管轄。

二、組織他人偷越國境罪與偷越國(邊)境罪的界限是怎樣的?

1、犯罪主體不同

組織他人偷越國(邊)境罪的主體儘管是一般主體，但實際上、只有偷越國(邊)境犯罪活動的組織者，即從事組織他人偷越國(邊)境犯罪活動的“蛇頭”，才能構成組織他人偷越國(邊)境罪;而偷越國(邊)境罪的犯罪主體在立法上無任何特殊要求，只要是達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力，實施了偷越國(邊)境行為的自然人，均可成為偷越國(邊)境罪的犯罪主體。所以，如果不是從事組織他人偷越國(邊)境犯罪活動的“蛇頭”有組織、有計劃地煽動、拉攏、串連、動員、安排他人偷越國(邊)境，而是在共同偷越國(邊)境的過程中，出於江湖義氣或親友私情，為個別偷越國(邊)境的人員提供有關幫助的行為，不構成組織他人偷越國(邊)境罪，其中情節嚴重者，以偷越國(邊)境罪的共犯處理。

2、犯罪客觀方面的表現形式不同

組織他人偷越國(邊)境罪在客觀方面表現為，以抗攏、串連、誘使、煽動等方式，有組織、有計劃地安排他人偷越國(邊)境的行為;而偷越國(邊)境罪在客觀方面則表現為，違反國(邊)境管理法規，偷越國(邊)境的行為。

自己偷渡、組織他人偷越國境等的行為都已經違反了法律的規定，此類違法行為被發現之後，首先由有管轄權的法院立案偵查案件，偵查結束之後由檢察院來審查偷越國境的刑事案件，審查確定需要提出公訴的，也需要向有管轄權的法院提交訴狀。