涉黑案件的移送管轄的規定條件有哪些？

一、涉黑案件的移送管轄的規定條件有哪些？

根據《民事訴訟法》第36條規定:"人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。"

據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件:

(一)人民法院已經受理案件。

若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。

依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。

這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認為該院依法確無管轄權時，應報請上級人民法院指定管轄。這樣規定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權，又可以防止拖延訴訟，及時保護當事人合法權益。

案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。有管轄權的人民法院受理案件後，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程式提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判;第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。實踐中，無管轄權的人民法院已經對案件進行了實體審理，而當事人又未提出管轄權異議的，可視為當事人放棄了異議權，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續審理。

二、移送管轄和管轄權轉移的區別是怎樣的：

(一)前提不同，管轄權轉移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意;

(二)物件不同，管轄權轉移的是管轄權，而移送管轄移送的是案件;

(三)法院不同，管轄權轉移從有管轄權的法院到無管轄權的法院，而移送管轄則正好相反;

(四)級別不同，管轄權轉移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;

(五)作用不同，管轄權轉移是對級別管轄的補充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤。

(六)發生原因不同，管轄權轉移是為了解決不便於審理;案情複雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權。

綜合上面所說的，案件是可以進行移送的，但同時也必須要符合法律規定的條件，而且在移送的時候就一定要慎得執法人員的同意，並且要慎得移送之後所接按案件法院的同意，這樣才能更好的處理此案件，所以，案件的不同處理的方式就會不一樣。