因同居關係而索要青春損失費是否應支援

一、因同居關係而索要青春損失費是否應支援

“青春損失費”根本不是一個具有法律意義的詞彙，在我國法律中無從找到相關規定。而且這種情況，也不屬於《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中精神損害撫慰金補償的範圍之內的。不屬於解釋規定的任何一種情形。換言之，當雙方分手時，同居關係隨之自行解除，一方無權向另一方請求物質或精神上的損害賠償。

二、事實婚姻與同居關係的區別是什麼

(1)兩者的構成要件不同。依據各自的概念，我們可以看出，事實婚姻在我國目前審判實際中的發生、認可是受到特定時間，特定條件等方面限制的。而同居關係的構成相對來講限制較少。

(2)兩者的法律後果不同。一旦被認定為事實婚姻的，具體處理時則視同具有法律效力的結婚，與合法的經登記締結的婚姻關係同樣對待。而如果被認定為屬於同居關係，則這種同居關係本身將不受到法律的保護。

(3)適用的程式及相關的規定不同。對屬於事實婚姻關係的案件，人民法院受理後，依法要先進行調解，調解和好或者撤訴的，確認該婚姻關係有效，發給調解書或裁定書;經調解不能和好的，根據各案情況的不同，即可以調解離婚或者判決准予離婚。而同居關係則不同。法院只受理有配偶者與他人形成的同居關係，且受理此類糾紛後，不能進行調解，一律予以解除。對於雙方均無配偶的男女之間形成的同居關係，一方訴至法院要求離婚或要求解除同居關係時，法院則不予受理。此外，當事人起訴到人民法院屬於事實婚姻的，當事人即使不去補辦結婚登記，人民法院對其婚姻關係的合法性也必須予以認可，依然按照合法、有效的婚姻案件來審理。而如果屬於雙方均無配偶的同居關係的，當事人要想使自己的生活狀態受到法律保護，則必須補辦結婚登記。同時，在身份關係，共同生活期間所得財產的認定，所生子女是否為婚生子女，能否以配偶身份享有繼承權問題等方面，也會使兩者面對不同的處理結果。

同居關係和事實婚姻的不同之初是，事實婚姻是被法律認同且有法律效力的婚姻，是進行合法登記的。而同居關係則不同，法院如果進行受理也是受理已婚的配偶者與其他人形成的同居關係，之後進行調節，如果不能調節直接解除。