網貸被騙簽了電子合同有效嗎

一、網貸被騙簽了電子合同有效嗎?

被騙籤的電子合同是無效的。

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十五條 【無效、被撤銷的民事法律行為自始無效】無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

二、網貸的風險有哪些?

1、低息貸款“利滾利”

網貸平台往往會以低分期利率吸引學生，有的網貸平台甚至宣稱月息1分，但實際上這些小額貸款很多都遠超目前銀行信用卡分期利率。而且一旦逾期償還欠款，需要支付的違約金費率也相當高，且按日計算。這些違約金和利息，比借款本金還多，有些網貸平台甚至不允許提前還款，形成事實上的高利貸。

2、缺乏審查導致騙貸風險

大多校園網貸平台對學生貸款的手續要求十分簡單，只需要身份證和學生證複印件並填寫相應個人學籍信息就可以快速拿到錢，大部分手續甚至完全在線上操作，部分網貸平台需要上載一段本人手持證件聲明貸款的視頻即可。一名學生在被人冒名貸款後詢問自己並未拍過聲明貸款的視頻，也沒有簽過字，為何網貸平台會發放貸款，得到的答覆是“視頻中的學生與你長相接近”。由此可見，校園貸款中幾乎沒有對借款人的身份進行核實，這就容易產生騙貸風險。同時，一些學生的個人信息被冒用，在自己毫不知情的情況下揹負鉅額債務，對受害的學生和家長而言都是一場無妄之災。此外，一些不法分子還利用校園高利貸騙取學生的財物、保證金，或利用學生的個人信息進行電話詐騙、騙領信用卡等。

3、催債公司威脅恐嚇

比起催還信用卡的銀行而言，各種網貸公司手段“狠辣”，在學生無法按期還款的情況下，僱傭催債公司去索要欠款，不少催債公司去學校鬧事，威脅學生家長，甚至採取打恐嚇電話、暴力、拘禁、跟蹤等違法犯罪手段進行討債，攪得學生不得安生。

如果有證據證明催債公司存在電話騷擾、侮辱、恐嚇、暴力等行為，則該催債公司已經構成民事侵權，嚴重的還有可能構成刑事犯罪，受到刑事追究。

雖然受欺詐簽訂的電子合同屬於可撤銷合同，但是請求人民法院撤銷合同是有一定時間限制的，如果在一年內沒有請求人民法院撤銷合同，就應該履行合同中約定的義務，值得注意的是，若網貸行為是無效的，合同也不受保護。