代位追償好還是自己起訴好？

一、代位追償好還是自己起訴好?

1、與自己起訴相比代位追償對被保險人更有利一些

當保險標的因第三人的原因遭受損害時，被保險人既可以依據保險合同向保險公司索賠，也可以依法追究第三人的責任要求其賠償。代位求償權就是被保險人採取的是前一種方式索賠後，保險公司享有的權利。

具體來講，代位求償權是因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

顯然採取代位追償方式索賠對被保險人更有利。

2、放棄代位求償權條款的約定不一定有效

在被保險人於基礎法律關係中通過合同約定預先放棄對第三者請求賠償的權利的情況下，如果保險人在保險合同中明確承諾同意放棄行使代位求償權，表明被保險人的棄權行為得到了保險人的同意，應當認定該條款有效。

保險人在理賠後反悔進而向第三者主張代位求償權的，既有違保險法最大誠信原則，也不具有請求權基礎，即使被保險人單方變更意思表示同意保險人行使代位求償權，也無法變更被保險人與第三者之間的合同約定，故保險人因被保險人的預先棄權行為而不得行使代位求償權。

相關法律規定規定：《保險法》

第六十一條　保險事故發生後，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償的權利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。

保險人向被保險人賠償保險金後，被保險人未經保險人同意放棄對第三者請求賠償的權利的，該行為無效。

被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償的權利的，保險人可以扣減或者要求返還相應的保險金。

二、代位求償權的發生事由有哪些?

(1)侵權行為

保險標的因第三人的故意或過失而遭受財產損失，依照法律規定，該第三者應承擔賠償責任。如因第三人的過失碰撞造成保險人承保汽車的損失而向第三人追償，即為明顯例證。

(2)合同責任

第三者在履行合同中違約造成保險標的損失或根據合同約定第三者應賠償對方的損失。如停車場收取保管費為車主保管車輛，因管理員疏忽而致車輛丟失，根據保管協議，停車場應承擔賠償責任。

(3)不當得利

指沒有合法依據而取得利益使他人遭受損失的事實，如拾得他人走失的動物。

(4)共同海損

保險標的因共同海損造成損失，保險人賠償被保險人上述損失後，有權向共同海損受益人代位追償。

(5)質量責任

當產品發生責任事故，在具體的責任人無法查清的，由產品生產者承擔責任，則由保險人賠償損失。保險人在賠付後又查明事故的實際責任人是第三人的，應向第三人求償。

(6)保證追償

保證及信用保險是從民法擔保制度中的保證發展而來的，它是就被保險人履約、信用等向債權人的一種擔保，在被保險人不履行債務或發生信用危機時，由保險人以支付保險金的形式履行保險合同項下被保險人的債務，由此，就產生了向被保險人追償的權利。

如果保險標的已經遭受了損害、損害是由於第三方導致的、且損害在保險公司的賠償範圍之內，那麼被保險人可以結合自己的實際情況，然後作出是直接向第三方索賠、還是向保險公司提出獲得賠償金請求的決定。