法條競合犯處罰原則有哪些

一、法條競合犯處罰原則有哪些

在法條競合條件下，一行為觸犯數法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：

(一)特殊優於一般原則。特殊法與一般法競合，一般的應實行特殊法優於一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因為，正是由於某種行為具有某一方面事實的特殊性，侵犯某一特定的社會關係，立法者才將其制定為特殊法，以別於一般法，並且與其特殊的危害性相適應，規定或重或輕或相同的刑罰。只有實行上述原則，才能符合和實現立法的意圖。

(二)重法優於輕法原則。特殊法與一般法競合，而前者的法定刑輕於後者，在一般情況下，仍應實行特殊法優於一般法的原則，但是，在法律有特別規定時，可以實行重法優於輕法的原則，即適用一般法。

法條競合的概念

法條競合(又稱法規競合、法律競合)，是指由於法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時符合了數個法條規定的犯罪構成，但數個條文之間存在着整體或者部分的包容關係，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。這是刑法分則和特別刑法中不可避免的一種法律現象。從我國刑法的規定看，歸納起來，有以下一些競合情況：

(一)因犯罪主體特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第378條戰時造謠擾亂軍心罪和第433條戰時造謠惑眾罪。二者的行為都是戰時造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是後者的主體是現役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容後者。

(二)因犯罪對象特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財物罪的競合，主要因為前者破壞的對象是特殊財物，即交通工具，後者是一般財物，後者可以包容前者。

(三)因犯罪目的特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第363條的製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像製品罪的競合，主要因為前者是基於特殊的目的，即牟利，後者可以是基於任何目的，後者可以包容前者。

(四)因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競合，主要因為前者是用特殊的方式詐騙，即非法集資，後者可以用各種欺騙手段，後者可以包容前者。

(五)因犯罪時間特殊形成的法條競合

例如，《刑法》第424條的臨陣脱逃罪與第435條的逃離部隊罪的競合，主要因為前者犯罪的時間是“戰時”，後者可以在任何時間，後者可以包容前者。

(六)因數個特殊要件形成的法條競合

例如，《刑法》第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競合。前者的主體是特殊主體，即現役軍人，犯罪對象是特殊財物，即武器裝備和軍用物資，後者是一般主體、一般財物，後者可以包容前者。

二、法條競合犯和想象競合犯之異同

法規競合的本質是單純一罪，而想象競合犯則是觀念上的數罪、實質上的一罪。想象競合與法規競合具有四個共同特徵：其一，一個犯罪行為;其二，觸犯規定不同罪名的數個法條;其三，兩者的法律本質都是一罪，而非數罪;其四，最終都適用一個法條並且按照一罪予以處罰。

想象競合與法規競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬於犯罪數之單復的形態;法規競合是法律條文的競合，屬於法條之關係的形態。

第二，想象競合犯是觀念的競合(觀念上的數罪)，即想象競合犯是實質一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數個不同不同罪名由於觀念因素或主觀認識的影響而發生競合;法規競合是客觀存在的或現實的競合，即法規競合本為單純一罪，但由於客觀存在着的法律條文的錯綜規定而致使規定不同罪名的數個法條發生競合。

第三，想象競合不存在重合或交叉關係;法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間，必然存在重合或交叉關係。

第四，想象競合犯中規定不同種罪名的數個法條發生關聯，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介;法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間的重合或交叉關係，並不以犯罪行為的實際發生為轉移。

第五，想象競合犯是由於行為人實施了犯罪行為而觸犯規定不同種罪名的數個法條，所以，數個法條均應適用於導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數個罪名法定刑的輕重後擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用);法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間存在重合或交叉關係並不以犯罪行為的發生為前提，故在數個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。

法條競合和想象競合存在眾多區別，但是也存在共同點，比如只存在一個犯罪特徵，同時在法律的本質上也是一個罪行，不存在數罪，最終根據一個法條和一個罪行進行處罰。想象集合是由於觀念而產生的相關競合。