當前位置:普法百科網 >

刑事辯護 >刑事處罰辯護 >

玩忽職守案中因果關係對案件審理有影響嗎?

玩忽職守案中因果關係對案件審理有影響嗎?

一、玩忽職守案中因果關係對案件審理有影響嗎?

玩忽職守案中因果關係對案件審理有影響嗎?

是有一定影響的。國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,處3年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處3年以上7年以下有期徒刑。如果法律中另有規定的,依照規定去嚴格的執行。玩忽職守罪屬於瀆職罪當中的一種,也就是説此罪的犯罪主體是特殊的,即只能是國家機關工作人員。

二、公務員玩忽職守罪怎麼認定?

玩忽職守罪,是指國家機關工作人員玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

(一)玩忽職守罪與一般玩忽職守行為的界限。區分二者的關鍵在於是否造成了公共財產、國家和人民利益的重大損失。如果玩忽職守行為沒有造成損失,或者雖然造成損失但損失後果尚未達到嚴重程度的,就應認為屬於一般的玩忽職守行為,可以給予相應的行政、紀律處分,不能以犯罪論處。

(二) 玩忽職守罪與工作失誤的界限。工作失誤是行為人由於政策不明確、業務能力和水平低等原因,以致於決策失誤,造成公共財產、國家和人民利益損失的行為。一般在此情況下,行為人主觀上缺乏犯罪所具備的主觀罪過,而是主觀上想把事情辦好,但實際卻事與願違。這同玩忽職守有本質區別,故對此不能認定為玩忽職守罪。

三、玩忽職守罪與濫用職權罪的區別是什麼?

二者在侵犯的客體、危害後果和主體上是基本相同的,區別主要在於:

(一)是主觀方面不同。前者只能出於過失,而後者只能由故意構成。

(二)是危害行為不完全相同。前者在客觀上表現為職責義務,不履行或者不正確履行職責的行為,一般表現為不作為;後者則主要表現為違反法律規定的權限和程序,超越限度或者沒有限度地履行職責的行為,一般表現為作為。

如果公務人員在工作的過程中出現了玩忽職守的行為的將會被認定為構成了性質惡劣的違法犯罪的行為,這種行為將會對我國的公共財產安全以及國民的合法權益造成非常負面的影響,因此我國的法律中對於這種行為將會給予非常嚴厲的打擊。


  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://pfbkw.com/zh-mo/xingshi/xingshichufa/zgje6x.html