要債被判綁架罪合法嗎？

一、要債被判綁架罪合法嗎?

要債被判綁架罪不一定合法，具體是否合法，由債權人是否是採取綁架的方式來要債決定。若是債權人為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的規定處罰。

具體來説，因債權債務關係引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。

這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區別：

1、犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，後者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。

2、犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而後者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。

二、討債的法律技巧有哪些

要想合法討債，可通過下列方法進行：

1、和解法

債權到期或即將到期時，債務人暫無能力償還債務但有還款誠意的，債權人可以就履行債務的期限、方式、數額等同債務人進行磋商，敦促債務人履行債務或簽訂還款協議。

如果該債權有抵押擔保或者有第三人提供擔保的，債權人可與抵押人或者保證人進行協商，也可請第三者“牽線搭橋”，使抵押人以足額的抵押資產抵償債務，或者由保證人來代償債務。

2、調解法

債權人可向所在地的人民調解委員會提出書面調解申請，並經調解達成協議。對於簽訂協議後債務人又反悔或部分反悔的，債權人可向法院起訴，請求判令對方當事人履行調解協議。

3、仲裁法

仲裁有利於當事人之間迅速解決糾紛。通過仲裁方式解決債務糾紛，具有較強的保密性，當事人之間大多沒有激烈的對抗性。另外，申請仲裁的費用一般比提起訴訟的費用低。

4、訴訟法

訴訟就是打民事官司。對一些較為複雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權人就可選擇訴訟程序來解決。

5、申請支付令法

我國《民事訴訟法》第一百九十一條規定：“人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關係明確、合法的，應當在受理之日起15日內向債務人發出支付令：申請不成立的，裁定予以駁回。”如果債務人在規定日期內不自覺履行義務，又不提出書面異議，債權人可申請人民法院強制執行。”

債務到期之後，對於債權人來説，必須要採取合法的方式討債，合法的方式包括協商、調解以及仲裁等，而綁架債務人親屬後，要求對方還錢等的行為，是違法的，此類違法行為實施之後，有可能不僅無法要回債務，還有可能被判處行政、刑事等的處罰。