好意施惠承擔多少責任？

一、好意施惠承擔多少責任?

好意施惠承擔自己過錯部分的責任，這也就同時意味着，如果説當事人自己並不存在這一定的過錯的話，他根本就不需要承擔一定的責任，這是我國民法當中106條作出的明確規定，當這種行為產生的時候，它的規則原則就是過錯原則。好意施惠無過錯就不需要承擔責任，根據《民法通則》第一百零六條的規定，好意實惠之侵權歸責原則應當適用過錯原則。但基於好意施惠的無償性和良好的動機，以及善意目的性,應從民法的公平理念出發,酌情減輕施惠人的民事賠償責任。即施惠人因其故意或重大過失造成受惠人人身或財產損害的，應酌情適當承擔賠償責任，對因一般過失造成的損害則無須擔責。

根據《民法通則》的有關規定並結合侵權行為的歸責原則理論，侵權行為分為一般侵權行為和特殊侵權行為兩大基本類型。

一般侵權行為的構成要件包括：有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關係、行為人主觀上有過錯四個方面。侵權行為法以保護權利為目的，對因侵犯權利所造成的損害可以基於該請求尋求賠償。所以，當施惠者的行為造成對受惠者的損害並符合侵權行為構成要件時，完全可以引用侵權行為法的有關規定來尋求保護。

二、好意施惠者的侵權責任承擔

1、施惠者在故意或重大過失下承擔全部或部分責任。

施惠者在主觀故意的情形下應承擔全部責任，在重大過失下根據過失程度及案件實際情況決定責任承擔的大小。

2、施惠者為一般過失或雙方均無過錯時，由受惠者自負風險。

在日常生活中，風險無處不在，人們認識到風險，也自願承擔這些風險。當個人單獨從事危險活動時，由自己承擔風險沒有任何異議。但是，如果與他人共同從事危險運動時，風險由誰承擔?如果受惠者的風險責任由施惠者承擔，那麼，施惠者的風險應該由誰承擔?車主要承擔包括乘車風險在內的諸多風險，但是，作為好意同乘者不需要支付任何費用就享受了像車主那樣的便利與快捷，而且不需要承擔任何風險與責任，對兩者來説顯然是不公平的。法律是調整不同羣體利益衝突的技術和方法，法律的公平與公正是相對的;當利益衝突無法協調時，法律的價值傾向是保護多數人利益、犧牲少數人利益，保護社會公共利益、犧牲個人利益。做好事還要承擔責任，與人們的是非觀念和評價標準相違背。

在我們的日常生活當中，有一些行為是非常的善良的，當事人並不圖一些回報，而是僅僅是基於這樣的一種善良的原則而從事的一種幫助他人的友好行為，這在法律當中就叫做好意施惠，當不存在過錯的時候，當事人一律不承擔責任。