提交管轄權異議手續

提交管轄權異議申請書時間是什麼時候

根據民訴法第38條的規定，應在提交答辯狀期間提出管轄權異議。 新舊民訴法都要求在答辯狀期間內提出管轄權異議。對比一下，新舊民訴法第38條的規定都是一樣的，沒有變化。民訴法第38條的規定是：“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”對此，我想提出的問題是：若當事人在提交答辯狀期間沒有提出管轄權異議，其後果是什麼呢?是否意味着當事人已經放棄了再提起管轄權異議的權利呢?是否是意味着在該案件的整個訴訟程序中都不能再提管轄權異議呢?本人對此持反對意見。此外，若第一次法庭辯論結束後，當事人再提出管轄權異議，法院是否應對管轄權問題再進行實質性審查呢?就實務而言，法官一般都會拒絕當事人的請求，不會再審查管轄權的問題。 筆者接手該案後，也想過在二審階段要提管轄權異議的問題，當然，也知悉被駁回的可能性非常大。最早經辦此案的律師沒有在答辯期內提出管轄權異議，再接受經辦此案的律師因已過答辯期，在庭審筆錄中明確陳述：“因已過答辯期，同意不再提管轄權異議。”鑑於以上事實，且一審法院判決還存在其他程序上錯誤，綜合考慮各種因素和可能的結果後，筆者在二審階段也沒有提管轄權異議的問題。