從輕處罰 樊某敲詐勒索案

案情簡介

被告人徐某謊稱自己是大學生，通過短信聯繫被害人鄧某，二人在重慶市某商務酒店進行嫖宿後，鄧某認為韓某並非大學生，事先約定的2000元嫖資過高，雙方為此發生糾紛。隨後徐某聯繫樊某等，稱其收到欺負。樊某隨即連同被告人朱某至酒店對被害人實施毆打，並又以向公安機關報案相要挾。被害人鄧某被迫提出15000元“私了”。隨後被告人徐某，樊某等同被害人鄧某至附近的招商銀行網點，由被害人鄧某從自動取款機取出5000元，連同隨身攜帶的1700元一併交給被告人徐某。隨後，被告人樊某等一同離開。公訴機關認為，被告人樊某以暴力脅迫方式，敲詐勒索公民6700元，數額較大，其行為構成敲詐勒索罪。

辦案思路及心得

周律師認真閲讀案卷材料，對本案公訴機關對被告人樊某行為的犯罪事實和定性無異議，本案的突破點不應集中在犯罪事實和對犯罪行為的定性上面，而應該根據相關法律規定，從法定量刑情節和酌定量刑情節入手，繼而爭取對被告人減輕處罰。故周律師主要從下面幾個方面為被告人爭取減輕處罰：1、被告人樊某有規勸被告人朱某到公安機關投案，並陪同朱某至公安局投案的行為，應認定有立功表現，以期法院減輕處罰；2、被告人樊某系初犯，到案後能如實供述犯罪事實，悔罪態度好，社會危害性小，建議對被告人判處緩刑；3、被告人能主動退出案款，並賠償了被害人的經濟損失，從對被害人損失較小的角度，以期法院在量刑上從輕處罰。

裁判結果

經審理，法院採納辯護律師以下意見：1、被告人樊某規勸被告人朱某到公安局投案，有立功表現；2、被告人到案後能如實供述犯罪事實，悔罪態度好。3、被告人樊某賠償被害人鄧某經濟損失，予以從輕處罰。最終法院對被告人樊某判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年，並處罰金人民幣五千元。