刑事訴訟再審理由

刑事訴訟第二審法院審理情形是怎樣的呢？

二審應當開庭審理的情形： 　　1.二審合議庭經實體審查認為原判事實不清、證據不足，需要直接核查和開庭審判、不宜發回原審法院重新審理的案件； 　　2.當事人以原判認定事實不清、證據不足為理由提起上訴的案件，對這類案件不論二審合議庭認定事實是否清楚，均應開庭審理，通過庭審最後依法認定案情和證據，以體現審判的嚴肅性、民主性和公正性； 　　3.被告人辯護律師或自訴人代理律師經委託人同意代為上訴的案件，應當開庭審理。這類案件既然律師認為事實不清、證據不足或者適用法律不當代為上訴，應對律師所持的上訴理由予以充分重視，通過開庭審理可充分發揮律師在刑事訴訟中的作用，又可進一步確保二審裁判的質量。 　　4.重大、複雜或者社會影響較大的案件，應當開庭審理。對這類案件即使二審合議庭認為事實清楚，本可不開庭審理，但為了強化刑罰的特殊教育和一般教育功能，也可以開庭審理，以收到審理一案教育一片的社會效果，有利於社會治安的綜合治理。 　　5.涉及原審審判人員違法亂紀甚至接受賄賂等影響公正裁判的案件，應當開庭審理。 　　6.其他應當開庭審理的案件