組織他人偷越國（邊）境罪的認定

(一)本罪與走私罪的界限

這兩罪有着本罪的區別，一是侵犯的客體不同，組織他人偷越國(邊)境罪侵犯的客體是國家對國(邊)境的正常管理秩序;而走私罪侵犯的客體是國家的對外貿易管理制度，其走私的對象是指國家禁止、限制進出口的任何物品，二是客觀方面有所不同。前者是非法組織他人偷越國(邊)境;而後者則是非法攜帶、運輸國家禁止、限制進出口的物品進出國(邊)境。二者相同點是都是非法進出國(邊)境，兩罪從構成特徵上看不難區分，但司法實踐中存在着以走私爲目的，組織他人偷越國(邊)境的行爲，對此如何處理，我們認爲，走私是目的行爲、組織他人偷越國(邊)境是爲達到走私目的的手段行爲，根據《刑法》（以下簡稱本法）關於牽連犯的處罰原則，應以其所犯罪行中的重罪論處。

(二)本罪與運送他人偷越國(邊)境罪的界限

組織他人偷越國(邊)罪在客觀方面表現爲透過拉攏、串連、誘使、煽動等方式，有組織、有計劃地安排他人偷越國(邊)境的行爲;而運送他人偷越國(邊)境罪在客觀方面則表現爲，行爲人採用步行的方式陪伴偷渡者或者用車輛、船隻、航空器等交通運輸工具將偷渡者帶出或者運送出入國(邊)境的行爲。因而，如果行爲人組織了一批人偷越國(邊)境後，又運送另一批人偷越國(邊)境的，則具備了兩種犯罪的構成要件，應以組織他人偷越國(邊)境罪和運送他人偷越國(邊)境罪兩個罪名，實行數罪併罰;但如果行爲人既組織、又運送同一批人偷越國(邊)境的，則屬刑法理論中的牽連行爲，根據牽連犯“從一重罪處斷”的原則，以組織他人偷越國(邊)境罪論處;對於直接參與組織他人偷越國(邊)境而分工負責運送的，亦應以組織他人偷越國(邊)境罪定罪量刑。

(三)本罪與偷越國(邊)境罪的界限

1、犯罪主體不同。組織他人偷越國(邊)境罪的主體儘管是一般主體，但實際上、只有偷越國(邊)境犯罪活動的組織者，即從事組織他人偷越國(邊)境犯罪活動的“蛇頭”，才能構成組織他人偷越國(邊)境罪;而偷越國(邊)境罪的犯罪主體在立法上無任何特殊要求，只要是達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力，實施了偷越國(邊)境行爲的自然人，均可成爲偷越國(邊)境罪的犯罪主體。所以，如果不是從事組織他人偷越國(邊)境犯罪活動的“蛇頭”有組織、有計劃地煽動、拉攏、串連、動員、安排他人偷越國(邊)境，而是在共同偷越國(邊)境的過程中，出於江湖義氣或親友私情，爲個別偷越國(邊)境的人員提供有關幫助的行爲，不構成組織他人偷越國(邊)境罪，其中情節嚴重者，以偷越國(邊)境罪的共犯處理。

2、犯罪客觀方面的表現形式不同。組織他人偷越國(邊)境罪在客觀方面表現爲，以抗攏、串連、誘使、煽動等方式，有組織、有計劃地安排他人偷越國(邊)境的行爲;而偷越國(邊)境罪在客觀方面則表現爲，違反國(邊)境管理法規，偷越國(邊)境的行爲。