欠條和借條哪個更管用

借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬於不同的法律關係。借條對應的法律關係是借貸關係，就是一方借錢給另一方;欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權時，總要向法官陳述一下欠條基於形成的事實(如買賣業務的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎和依據)，以說明欠條的來由並博得法官的採信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬於一般的常識性的東西(從法理的意義上講，這是附隨於一項訴訟請求之提起的主張責任)，如果對方當事人對此事實主張有異議(包括否認、抗辯等)，特別是作出直接或間接否認的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結果。原告爲了確保勝訴，往往還會進一步舉證(如提供買賣業務關係的送貨單、發票等)以說明其所主張的事實經過(或特定的法律關係)的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。透過借條本身往往較易於識辨和認定當事人之間存在的具體法律關係和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關係，只需簡單的陳述借款的事實經過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關係。實踐中有人認爲借條的效力要大於欠條的效力，主要就是基於這個原因。
法律依據《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第二百零六條
借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;出借人可以催告借款人在合理期限內返還。《中華人民共和國民法總則》(自2021年1月1日起廢止)第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間爲三年。
《民法典》第三條，民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。