行政案件是否需要立案？

一、行政案件是否需要立案?

行政案件並不一定需要立案，根據《公安機關辦理行政案件的程序規定》將行政案件分爲：現場處罰案件和立案查處案件。

前者不立案，直接處理：違法事實清楚、情節簡單，違反質量、標準化、計量法律、法規和規章的行爲，有法定依據，對公民處以五十元以下，對法人或其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，適用現場處罰案件工作程序。

《公安機關辦理行政案件的程序規定》第四十九條規定，對行政案件進行調查時，應當合法、及時、客觀、全面地收集、調取證據材料，並予以審查、覈實。第五十一條規定，公安機關調查取證時，應當防止泄露工作祕密。

二、行政案件立案審查的法定條件是什麼

結合《行政訴訟法》第十二條、第十三條規定，行政案件立案審查可以歸納爲以下五個環節：

(一)原告主體資格的審查

原告限定爲公民、法人或者其他組織，原告僅僅是“認爲”具體行政行爲侵害了其合法權益，就其主觀方面而言，確認了原告所享有的訴權，至於在客觀上其合法權益是否確實受到侵害則屬於案件的實體審查。因此具體行政行爲是否違法，是否侵犯了原告的合法權益，並不影響原告資格的取得和原告的起訴。

(二)被告主體資格的審查

明確的被告作爲立案標準之一卻易在實踐中與適格的被告相混淆，要求被告適格無疑擡高了行政案件的立案門檻，影響當事人行使訴權。明確的被告是指被告是具體的、清楚的、指向性明確的，立案審查對被告的要求僅止於此。

(三)訴訟請求及事實根據的審查

《行政訴訟法》第四十九條規定的是“具體的”訴訟請求和事實根據，訴訟請求並不等同於要求，其表述必須符合一些條件：

1.原告提出的請求與被告的法律責任必須相對應。如果被告並不具有相應義務，原告卻要求被告因不存在的義務而去承擔相應法律責任，勢必會造成法律關係的混亂。

2.訴訟請求應當符合法律邏輯。

現場處罰案件和立案查處案件是常見的行政類型案件處理方式，對於前者並不需要公安機關立案就可以處理。任何立案查處類型的行政案件，與刑事案件一樣，必須要滿足既定的立案標準之後，公安機關職員纔會做出立案的決定。