失火罪與放火罪在法律上有哪些區別？

放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行爲。中國現行《刑法》規定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一。失火罪是指由於行爲人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行爲。兩者都作爲引起火災的犯罪罪名，一直是司法理論與實務界討論的重點。那麼，失火罪與放火罪在法律上有哪些區別?本文整理了相關的法律條文與知識，爲您提供一定的參考。

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現爲與火災有關的危害公共安全的行爲，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區別：

(1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重後果，才能構成。放火罪並不以發生上述嚴重後果作爲法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行爲，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重後果作爲法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14週歲不滿16週歲的人即可構成;失火罪年滿16週歲的人才負刑事責任。

(4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構成，失火罪則出於過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。

司法實踐在認定這種案件中，有時會發生過失犯罪轉化爲故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸菸無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當即起火。這時行爲人本應奮力滅火以避免火災的發生，而他卻揚長而去，漠不關心，任火勢蔓延，致釀成災。這裏行爲人開始只是無意中將火柴頭扔進草堆，並非故意製造火災，本應認定爲失火行爲，但由於其先前的失火行爲已經造成火災的危險，行爲人負有滅火、消除危險的義務。在其能夠履行義務的情況下，明知不滅火可能造成火災，卻不予履行，聽任火災發生。這時行爲人主觀罪過已轉化爲間接故意，因而構成以不作爲形式實施的放火罪，不應再以失火罪論處。

本站小編爲您整理這篇文章，希望能更好的幫助您瞭解關於失火罪與放火罪在法律上有哪些區別的法律知識，歡迎瀏覽。