過失犯罪前科從重處罰嗎？

一、過失犯罪前科從重處罰嗎?

需要加重處罰，刑法上所講的前科，是曾經被人民法院判處過拘役、有期徒刑以上的刑罰、並且已經執行完畢的人又重新犯罪。有前科的人在原刑罰執行完畢5年之內再犯罪的構成累犯，依法應從重處罰。所謂累犯，是受過一定的刑罰處罰，刑罰執行完畢或者赦免以後，在法定期限內又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分爲一般累犯和特別累犯兩種。

二、過失犯罪與故意犯罪的區別：

1、主觀方面明顯不同。

2、結果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。

由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

A.過失犯罪均以發生危害結果爲要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行爲人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪爲原則，以處罰過失犯罪爲特殊的精神。過失犯罪只有當行爲已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪

C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行爲危害程度如何，都不能構成犯罪。

過失犯罪負刑事責任的根據行爲人本來應該也能夠正確地認識一定的行爲與危害社會的結果之間的聯繫，進而正確選擇自己的行爲，避免危害社會的結果的發生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益採取了極不負責的態度，從而以自己的行爲造成了危害社會的結果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行爲人對自己嚴重不負責任的態度支配之下的行爲承擔刑事責任。

過失犯罪的認定應當根據司法機關的調查取證情況而定，在司法實踐中，當事人的犯罪事實是否屬於過失犯罪，還需要符合過失的相關條件，如果對相關情況的認定存在異議的，那麼還可以向上級司法由機關提出上訴，並進行重新認定。

三、過失犯罪一般不構成累犯的，

所以不會加重處罰。 曾經犯罪，受過刑罰處罰。前科是指上一次的犯罪事實及受到的刑罰，常用於有前科，即以前因故受到過刑罰。有前科的人又犯新罪，如果符合累犯的條件，就構成累犯，要從重處罰。不符合累犯的條件的，如果沒有觸犯其他從重處罰的規定，一般不會被從重處罰。 所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執行完畢或者赦免以後，在法定期限內又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分爲一般累犯和特別累犯兩種。

1、一般累犯：是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。

2、特別累犯：是指因犯特定之罪而受過刑罰處罰，在刑罰執行完畢或者赦免以後，又犯該特定之罪的犯罪分子。

綜上所述，有前科的人又犯新罪，要從重處罰，過失犯罪比故意犯罪處罰輕，認定過失犯罪，應當符合規定條件，對過失犯罪認定存在異議的，可以向人民法院提出訴訟請求。