當前位置:普法百科網 >

刑事辯護 >刑事處罰辯護 >

認定標準是什麼? 詐騙犯罪有既遂也有未遂

認定標準是什麼? 詐騙犯罪有既遂也有未遂

一、詐騙犯罪有既遂也有未遂,認定標準是什麼?

詐騙犯罪有既遂也有未遂,認定標準是什麼?

詐騙犯罪中既有既遂又有未遂的認定標準是嫌疑人已經着手實行詐騙。因爲不是詐騙嫌疑人主觀願望而達到的詐騙未遂,根據《中華人民共和國刑法》第二十三條已經着手實行犯罪,由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對於未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》第266條:“詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的,依照規定。

二、盜竊既遂與未遂的認定

主要應把握以下幾點:

(一)應考慮被害人對財物的控制權範圍:

考慮被害人對財物的控制權範圍是從空間範圍上劃定一個界線,將財物竊離物主的控制範圍的,應爲既遂,否則爲未遂。

1、如盜竊工廠的財物,工廠的權利範圍就是整個廠區,即廠區院牆以內;如系入戶盜竊,戶主是住單元房的,其權利範圍就是房門以內,將財物帶出房門既構成既遂。農村住戶一般有院牆和大門,戶主的權利範圍是院牆和大門以內。

2、如果是在商店內盜竊,應分清是櫃檯銷售型還是超市。櫃檯銷售的物主對財物的控制範圍以櫃檯爲限;如是超市,顧客可以在允許的範圍內隨便拿取商品,但這個區域都有一個警戒線(一般以收銀口爲界),如果已將商品帶出警戒線(無須出商店門口),就可認爲行爲人已經控制了所竊取的財物;如果是在商店非營業時間盜竊,商店不是大門緊閉就是有人看管,這種情況下行爲人只有把財物帶出商店,才能認定超出了商店控制權範圍。

3、如果是在公共場合扒竊,物主對財物的控制權範圍就是衣兜或隨身攜帶的包、袋,行爲人只要將財物竊出物主的衣兜、包、袋,就認爲超出了物主的控制範圍。

4、如果是盜竊運輸中的貨物,一般認爲只要貨物脫離了運輸工具。如將運輸中的貨物從汽車上扔下或從貨運列車上扔下,即可認爲超出了物主的控制範圍而被行爲人控制;在停留的運輸工具內盜竊,如有人在現場監視、警戒的,盜出了監視、警戒範圍,才能認爲行爲人已實際控制了財物。停放的運輸工具且無人監視、警戒的,仍以竊離運輸工具爲既遂。

5、如果是盜竊無人看管的室外物,只要是對財物進行了轉移的(一般認爲不受轉移距離的影響),就可認爲行爲人對財物已經控制,即爲既遂。

綜上所述,在詐騙案件當中既有犯罪既遂又有犯罪未遂的認定標準應該是嫌疑人已經實施了詐騙行爲,但有可能因爲受害者的警覺而導致沒有達到詐騙目的的,沒有達到詐騙目的的,也要追究當事人的刑事責任,但量刑時要比詐騙既遂輕一些。

  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://pfbkw.com/zh-hant/xingshi/xingshichufa/o6od3x.html