適用我國侵權責任中舉證責任倒置規則的訴訟包括哪些？

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規定，在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。這些侵權訴訟包括：

(1)專利侵權：專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明;

(2)高度危險作業：高度危險物的佔有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

(3)環境污染：污染者就法律規定的免責事由及其行爲與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任;

(4)高空墜物：建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有權人和管理人就自己無過錯承擔舉證責任;

(5)飼養動物致損：動物飼養人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;

(6)缺陷產品：產品銷售者或生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;

(7)共同危險：侵權人就侵權行爲與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任;

(8)醫療行爲：醫療機構就不存在因果關係及不存在醫療行爲過錯承擔舉證責任。

舉證責任倒置原則指基於法律規定，將通常情形下本應由提出主張的一方當事人(一般是原告)就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人(一般是被告)就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。

綜合上面所說的，侵權責任中一般都是由誰主張，誰就來舉證；但對於舉證責任的倒置恰好與此規定相反，需要由被告主張，如果證據不成立那麼原告的事實就會成立，所以，這也是爲了更好的保障受害方的合法權益，不同案件所存在的情形就會不一樣。