管轄權移送和轉移的區別有哪些？

一、管轄權移送和轉移的區別有哪些?

1.前提不同，移送管轄的情況下，最先受理案件的法院沒有管轄權，而管轄權轉移是將有管轄權的案件交給沒有管轄權的法院

2.客體對象不同，移送管轄移送的是具體案件，而管轄權轉移是轉移具體案件和管轄權

3.是否需要上級批准，移送管轄不需要經過上級法院批准，只要人民法院發展對受理的案件沒有管轄權，就應當移送到有管轄權的法院，但受移送的法院認爲被移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，就應當報請上級指定管轄，不得再自行移送。而管轄權轉移，只要上級人民法院確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級法院審理的，就應當報請其上級人民法院批准。

4.適用範圍不同，移送管轄適用地域管轄和級別管轄，而管轄權轉移只適用於級別管轄。

5.移動方向不同，移送管轄在平級法院間發生，特殊情況下發生在上下級法院之間，而管轄權轉移發生在 上下級法院之間。

6.程序後果不同，移送管轄發生錯誤，由上級人民法院指定管轄，而管轄權轉移發生錯誤則會被直接撤銷

7.實質意義不同，移送管轄在於糾錯，而管轄權轉移是級別管轄的微調和變通。

二、移送管轄的條件

根據《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認爲受移送的案件依照規定不屬於該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：

(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院纔有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

對於管轄權移送的相關情況，應當嚴格按照法律規定的情況來進行處理，我國法律上是對管轄權移送處理作了明確規定，必須在符合上述條件的情況下才可以進行合法的處理，如果不符合條件而進行移送管轄的，則需要追究相關法律責任。