關於高空墜物的舉證倒置的合理性有哪些？

一、關於高空墜物的舉證倒置的合理性有哪些

1、對於弱者的保護

2、有利於發現事件的真相

3、對於公共安全的考量

4、體現司法的公平公正

二、什麼是舉證倒置

舉證倒置指基於法律規定將本應由提出主張的一方當事就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第一至第四條的規定，原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

三、八類舉證倒置

1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行爲與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任;

4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;

6、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;

7、因共同危險行爲致人損害的侵權訴訟，由實施危險行爲的人就其行爲與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任;

8、因醫療行爲引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行爲與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

高空拋物的舉證倒置是很有必要的。因爲其中一個人的高空拋物行爲就懲罰一棟樓的所有住戶是極爲不合理的。隨着技術的進步，高空拋物變得不再難查。找出真正的嫌疑人再也不是一件難事。