工程款糾紛答辯狀

工程款糾紛答辯狀

答辯人：

被答辯人：

答辯人就與________公司建設工程合同糾紛一案，答辯如下：

一、原審法院認定事實準確，適用法律適當，沒有出現事實認定和判決結果不一致這樣的低級錯誤，認定答辯人承建的________爲死包也具有事實和法律依據。

二、上訴人第二項上訴理由沒有根據，______是否具有承建工程的主體資格，並不是本案要解決的問題，________的工程已經完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。而且，被答辯人不應忽略一個事實，就是《內部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作爲專業的建築工程公司，不應該不懂得建築資質對合同主體的重要性，既然被答辯人認爲________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內部”工程承包合同，那麼答辯人認爲，一方面被答辯人對______建設工程有限責任公司應承擔違法轉包的違約責任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權利的處分，或者是對答辯人的一種授權，答辯人當然享有對______的承建權利，而且從雙方合同內容來看，性質爲死包，盈虧均由答辯人自己承擔，工程款（實際應爲賠償款）當然也應由答辯人享有。至於答辯人所用的收據和公章真實性的問題，實質並不影響工程款的權屬，同時_______建設工程有限責任公司對收據和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。

三、如果法院判決____萬元的權利人屬於被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現象，更嚴重的是，將會導致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重後果，同時，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

此致

______人民法院

答辯人：__________

_____年____月____日

附：

答辯書副本_____份；

證據材料______份。