侵權責任的無過錯責任是合理的嗎？

一、侵權責任的無過錯責任是合理的嗎?

侵權責任的無過錯責任是合理的。侵權責任是指民事主體因實施侵權行爲而應承擔的民事法律後果。侵權責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務，即不因爲自己的錯誤(過錯)行爲而侵害了他人的合法權益，否則即能構成侵權行爲，要對受害方承擔責任。侵權行爲基本上都是違法行爲。

二、侵權行爲的歸責原則有哪些?

1、過錯責任原則

是指以過錯作爲歸責的最終構成要件。即行爲人的侵權行爲給對方造成損害，須行爲人在主觀上存在過錯才承擔相應的民事責任。過錯責任是侵權責任的一般歸責原則，除法律法規規定的特別侵權行爲外，一般侵權行爲均適用過錯歸責原則。

2、過錯推定責任原則

是指基於法律的特別規定，推定加害人存在過錯而應承擔侵權責任，加害人能夠證明自己沒有過錯的除外。

過錯推定責任原則主要情形有：

(1)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，機動車駕駛者適用過錯推定;

(2)建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落，建築物、構築物或者其他設施倒塌致人損害，堆放物致人損害，適用過錯推定;

(3)林木折斷造成他人損害，對林木所有人或管理人適用過錯推定;

(4)動物園發生動物致人損害時，對動物園適用過錯推定;

(5)幼兒園、學校或者其他教育機構因未盡到教育、管理職責致在其學習、生活的無民事行爲能力人或者限制民事行爲能力人受到人身損害，教育機構應承擔相應責任，除非教育機構能證明其已儘管理職責。<<<<相關推薦：侵犯表演權行爲及相關法律規定

3、無過錯責任原則

又稱嚴格責任原則，是指基於法律的特別規定，受害人能夠證明損害是加害人的行爲或者物件所致，加害人就應當承擔民事責任，而不論其是否存在主觀上的過錯，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。

目前法律規定承擔無過錯責任的情形主要由：

(1)被監護人致人損害，監護人承擔無過錯責任;

(2)用人單位對工作人員的行爲侵害他人承擔無過錯責任;

(3)個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權責任;

(4)產品缺陷致人損害時，生產者承擔無過錯責任;

(5)高度危險作業致人損害的，侵害人承擔無過錯責任;

(6)環境污染致人損害的，排污單位承擔無過錯責任;

(7)飼養的動物致人損害的，飼養人承擔無過錯責任。

4、公平責任原則

是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯，而根據公平的觀念，在考慮當事人的財產狀況、支付能力等實際情況的基礎上，由雙方分擔損失。

我國相關的法律中除了對於需要承擔侵權責任的行爲進行了明確的規定，對於在特定情況下即使出現了侵權行爲但是符合可以免除承擔侵權責任的行爲也進行了相應的規定。如果雙方就侵權責任的問題不能達成一致的意見，是可以選擇起訴解決的。