合法性原則屬不屬於行政法範疇

模仿他人網站首頁屬不屬於犯法？

模仿不違法，未經授權的複製和抄襲違法。未經授權的複製包括完整的複製或對其中部分作品的複製。抄襲與模仿之間的界限有時並不那麼明確，在實踐中需結合具體情況認定。在整體視覺效果上無差異，應當認定兩者相同;無實質性差異的，應當認定兩者近似。簡而言之，不能實質性相同。

一、模仿他人網站首頁屬不屬於犯法?

模仿不違法，未經授權的複製和抄襲違法。未經授權的複製包括完整的複製或對其中部分作品的複製，比如另存其中構成作品的圖片後採用等。抄襲與模仿之間的界限有時並不那麼明確，在實踐中需結合具體情況認定。在整體視覺效果上無差異，應當認定兩者相同;無實質性差異的，應當認定兩者近似。所以，可以借鑑其設計思路，而不能從網頁結構佈局、形狀、背景色彩、動畫、圖片、美術、欄目設定等方面全盤照搬。簡而言之，不能實質性相同。

二、抄襲的法律認定是什麼?

(1)、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊爲己有。抄襲侵權與其他侵權行爲一樣，需具備四個要件：第一，行爲具有違法 性;第二，有損害的客觀事實存在;第三，和損害事實有因果關係;第四，行爲人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊爲己有發表。

(2)、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行爲，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊爲己有的行爲，前者在著作權執法領域被稱爲低級抄襲，後者被稱爲進階抄襲。低級抄襲的認定比較容易。進階抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。在著作權執法方面常遇到 的進階抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影;改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。

(3)、如上所述，著作權侵權同其它侵犯權利一樣，需具備四個要件，其中、行爲人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。

(4)、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分爲轉移。凡構成上述要件的，均應認爲屬於抄襲。

所以只要你只是單純的模仿並沒有涉及到抄襲是不會造成違法的，在法律上抄襲與模仿的定義還是分的很開的，只要注意自己網站的模仿程度不要太過於雷同就好，只要沒有涉及到原封不動或基本原封不動複製他人網站的行爲，就不屬於違法行爲。希望大家尊重創作者的辛勤勞動，杜絕抄襲。