商標權的保護範圍有哪些？

日常生活中，我們購買的很多商品都是有自己的商標的。正是因爲這些商標，我們才能比較好的區分開同類商品。而關於商標以及它的相關權利，我國法律上也是給予了較多保護的。那麼這個商標權的保護範圍有哪些呢?請閱讀下文進行了解。

一、商標權的保護範圍有哪些

《商標法》第五十一條規定：“註冊商標的專用權，以覈准註冊的商標和核定使用的商品爲限。”具體表現在兩個方面：

(一)註冊的保護以覈准註冊的商標爲限。

如果人實際使用的商標與覈准註冊的商標不一致，不僅自身的商標專用權得不到有效保護，而且還有可能帶來四種後果：一是構成自行改變註冊商標的文字、圖形或其組合的違法行爲；二是在自行改變的商標與覈准註冊的商標有明顯區別，同時又標明註冊標記的情況下，構成冒充註冊商標的違法行爲；三是若改變後的商標同他人的註冊商標近似，會構成侵犯他人商標專用權的行爲；四是因連續三年不使用，導致註冊商標被撤銷。

(二)註冊商標專用權的保護以覈定使用的商品爲限。

如果商標註冊人實際使用的商品與覈定使用的商品不一致，不僅不能有效保護自身的商標專用權，而且也有可能帶來三種後果：一是超出覈定商品範圍使用註冊商標，構成冒充註冊商標的違法行爲；二是因連續三年未在覈定的商品上使用，導致註冊商標被撤銷；三是因超出覈定商品範圍(與覈定使用的商品類似的除外)使用註冊商標，構成侵犯他人商標專用權的行爲。

二、侵犯商標專用權的行爲

(一)假冒或仿冒行爲

假冒或仿冒行爲，是指未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標。這類侵權行爲可以具體分解爲以下四種：(1)在同一種商品上使用與他人註冊商標相同的商標；(2)在同一種商品上使用與他人註冊商標相近似的商標；(3)在類似商品上使用與註冊商標相同的商標；(4)在類似商品上使用與他人註冊商標相近似的商標。第一種行爲是假冒行爲，其餘三種是仿冒行爲。假冒註冊商標是最嚴重的侵害商標專用權的行爲，情節嚴重的，還要依法追究刑事責任。

“相同商標”，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。“近似商標”，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公衆對商品的來源產生誤認或者認爲其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯繫。“類似商品”，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公衆一般認爲其存在特定聯繫、容易造成混淆的商品。在認定商品或者服務是否類似時，應以相關公衆對商品或者服務的一般認識綜合判斷，商標註冊用商品和服務國際分類表、類似商品和服務區分表可以作爲判斷類似商品或者服務的參考。

對商杯的使用，包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標‘用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。

(二)銷售侵犯商標權的商品

這類侵權行爲的主體是商品經銷商，不管行爲人主觀上是否有過錯，只要實施了銷售侵犯註冊商標專用權的商品的行爲，都構成侵權。只是在行爲人主觀上是善意時，可以免除其賠償責任。商標法第56條第3款規定：銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。

(三)僞造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售僞造、擅自制造的註冊商標標識

這種侵權行爲是商標標識侵權的問題，包括“製造”和“銷售”兩種行爲。

(四)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場

這種行爲又稱爲反向假冒行爲、撤換商標行爲。構成這種侵權行爲必須具備兩個要件：一是行爲人未經商標所有人同意而擅自更換商標；二是撤換商標的商品又投入市場進行銷售。

(五)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的行爲

根據商標法實施條例第50條和最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規定，下列行爲屬於“給他人的註冊商標專用權造成其他損害的”商標侵權行爲：

1、在同一種或者類似商品上，將與他人註冊商標相同或者近似的標誌作爲商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公衆的；

2、故意爲侵犯他人註冊商標專用權行爲提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

3、將與他人註冊商標相同或者相近似的文字作爲企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公衆產生誤認的；

4、複製、摹仿或者翻譯他人註冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作爲商標使用，誤導公衆，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的；

5、將與他人註冊商標相同或者相近似的文字註冊爲域名，並且透過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公衆產生誤認的。

以上就是對“商標權的保護範圍有哪些”的詳細解答，希望可以幫助大家解決相關疑惑。現實中，侵犯他人商標權的行爲多不勝數，而手段也日益的新穎，商標權人面對此情況，最好是能夠加強對商標的保護，同時透過法律途徑來追究侵權人的法律責任。