執法人員銷燬商標侵權的法律條款是存在合法性嗎

一、銷燬商標侵權的法律條款是可以向侵權者進行起訴嗎？

是可以的；工商執法人員有權沒收、銷燬侵犯商標專用權的產品，法律依據如下：

《商標法》第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯註冊 商標專用權 行爲之一，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的， 商標註冊 人或者利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行爲成立的，責令立即停止侵權行爲，沒收、銷燬侵權商品和專門用於製造侵權商品、僞造註冊 商標標識 的工具，並可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯 商標專用權 的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

二、商標侵權原因

1.高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因爲品牌效應，銷售比較容易。由於高額利潤的驅使，致使侵權或假冒精品名牌產品的不法行爲屢禁不止。

2.現行政策法規存在缺陷且執法力度不夠。近幾年來，爲規範市場，雖然我國政策法規立法數量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統的法律法規來確認市場執法和監督管理機構名稱、地位、取權與體制。

行政執法手段缺乏，難於震懾不法分子。作爲商標侵權的一個重要執法部門，當前工商行政管理體制與嚴格依法行政、行政法治的建設與經濟的發展還有不相適應的環節。

3.許多消費者偏品牌而不重產品本身，這也是產生商標侵權的一個溫牀。商標一開始就是用來讓顧客識別的，當這一資訊被定位以後，顧客就只認牌子而不管其他了。其實，社會發生了分工，商標開始異化，“PRADA”、“LANCOME”等一些國際知名企業認爲設廠不經濟，便把加工的任務交給了其他生產者，公司則全力創立品牌，並且也不一定做整個市場的營銷。但一些消費者只重視商標，而忽視了商標所代表的商品品質和內涵，從而導致一些打擦邊球的產品得以在市場上走俏。

綜合上面所說的，只要在查明這些產品不合格，而且對社會有危害性的同時，執法人員可以依法的對所侵權的商標進行銷燬，這也是執法人員所擁有的權利，但在處理的時候就一定要按流程來進行辦理，必須要有上級的同意纔可以實施。